ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" грудня 2012 р. Справа № 18/5025/1178/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали
за позовом квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький
до товариства з обмеженною відповідальністю „Агрокомплектсервіс", ст. Богданівці Хмельницького району
про стягнення 4471,87 грн., з яких: 2728,95 грн. заборгованості за орендну плату, 1256,27 грн. земельного податку, 377,53 грн. експлуатаційних витрат, 77,94 грн. пені та 31,18 грн. 3% річних
Суддя І.В. Заярнюк
Представники сторін:
від позивача: Ющишена К.Г. - за довіреністю № 2291 від 24.09.2012р.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 4471,87 грн., з яких: 2728,95 грн. заборгованості за орендну плату, 1256,27 грн. земельного податку, 377,53 грн. експлуатаційних витрат, 77,94 грн. пені та 31,18 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору оренди нежитлових приміщень № 63/2000/ГоловКЕУ від 24.04.2000р.
Представник позивача у судове засідання 20.12.2012р. з'явився та повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості у сумі 4471,87 грн., з яких: 2728,95 грн. заборгованості за орендну плату, 1256,27 грн. земельного податку, 377,53 грн. експлуатаційних витрат, 77,94 грн. пені та 31,18 грн. 3% річних. На підтвердження погашеної відповідачем суми представник позивача надав належним чином завірені копії виписок по рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області. У зв'язку із повною сплатою відповідачем заборгованості представник позивача просить суд припинити провадження у справі та покласти судові витрати на ТОВ „Агрокомплектсервіс", ст. Богданівці Хмельницького району.
Як видно з матеріалів справи, після звернення позивача із позовом до суду відповідач у повному обсязі погасив заборгованість по орендній платі, по земельному податку, експлуатаційних витратах. Крім того відповідачем сплачено 77,94 грн. пені та 31,18 грн. 3% річних.
Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, відзиву на позов не надав.
Суд враховує, що відповідачем сплачено суму заборгованості 11.12.2012р., що підтверджується виписками банку на суму 2 728,95 грн. та на суму 1 742,92,00 грн.
При цьому позивач звернувся із позовом до господарського суду 22.10.2012р. Отже, суд вважає за доцільне врахувати сплату заборгованості згідно із банківськими виписками від 11.12.2012р. як таку, що проведена відповідачем після звернення позивача із позовом до суду.
На час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору.
Враховуючи, що неправомірні дії відповідача стали підставою для звернення позивача із позовом до суду, то судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. ст.44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процессуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 18/5025/1178/12 припинити.
Стягнути з товариства з обмеженною відповідальністю „Агрокомплектсервіс" (ст. Богданівці Хмельницького району, код 23828523) на користь квартирно-експлуатаційного відділу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 24, код 07928461) 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.
Видати наказ.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 2 прим.:
1 - до матеріалів справи;
2 - відповідачу (31345, ст. Богданівці Хмельницького району - рек.).
Судове рішення № 28256323, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/5025/1178/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: