18.12.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А
18 грудня 2012 року справа № 5028/13/29/2012
За заявою Заступника прокурора Чернігівської області 14000 м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9Стягувач: Державне агентство резерву України 01601 м. Київ, вул. Пушкінська, 28Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко» 16500 м. Бахмач, вул. Перемоги, 13Про виправлення описки в рішенні, наказі та роз'яснення судового рішення Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
Від стягувача: не з'явився
Від боржника: не з'явився
Від прокуратури: Єреп В.В.
Заступником прокурора Чернігівської області подано заяву про виправлення описки в ч. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області по справі 5028/13/29/2012 від 07.06.2012 р. шляхом зазначення після слів «повернути до державного резерву»найменування позивача (стягувача), адреси, ідентифікаційного коду, номера рахунку, а саме «Державне агентство резерву України, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28 код 37472392, р/р 35210002004115, 352200030004115 ДКС України, МФО 820172»; виправлення описки в наказі господарського суду Чернігівської області від 14.09.2012 р. по справі 5028/13/29/2012 шляхом зазначення після слів «повернути до державного резерву»найменування стягувача, адреси, ідентифікаційного коду, номера рахунку, а саме: «стягувач - Державне агентство резерву України, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28 код 37472392, р/р 35210002004115, 352200030004115 ДКС України, МФО 820172»; роз'яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 07.06.2012 р. в частині повернення до державного резерву «Молоко незбиране згущене з цукром»розфасовкою 1/380 банка № 7а, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 1152073 банок вартістю 9861744,8 грн. та розфасовкою 1/400 банка № 7, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 699280 банок вартістю 8419331,2 грн., а саме чи має воно зобов'язальний характер.
Стягувачем повноважного представника в судове засідання не направлено, позиції в письмовому вигляді не надано.
Боржником повноважного представника в судове засідання не направлено, позиції в письмовому вигляді не надано.
Боржником подано заяву про розгляд заяви без участі представника.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника прокуратури, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 07.06.2012 р. по справі 5028/13/29/2012 позовні вимоги задоволено повністю, Товариству з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" (16500 м. Бахмач, вул. Перемоги, 13 код 36075238 р/р 26009045823 КФ АБ "Експрес-банк" МФО 337212) повернути до державного резерву "Молоко незбиране згущене з цукром" розфасовкою 1/380 банка № 7а, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 1152073 банок вартістю 9861744,80 грн. та розфасовкою 1/400 банок банка № 7, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 699280 банок вартістю 8419331,20 грн.
14.09.2012 р. господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення по справі 5028/13/29/2012 від 07.06.2012 р.
В ч. 2 резолютивної частини рішення по справі 5028/13/29/2012 не конкретизовано позивача, кому саме слід повернути до державного резерву "Молоко незбиране згущене з цукром" розфасовкою 1/380 банка № 7а, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 1152073 банок вартістю 9861744,80 грн. та розфасовкою 1/400 банок банка № 7, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 699280 банок вартістю 8419331,20 грн.
Таким чином в ч. 2 резолютивної частини рішення по справі № 5028/13/29/2012 від 07.06.2012 р. року допущена описка.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.
Суд приходить до висновку про необхідність виправлення в ч. 2 резолютивної частини рішення по справі № 5028/13/29/2012 від 07.06.2012 року описки шляхом зазначення стягувача, на користь якого підлягає стягнення, адреси, ідентифікаційного коду, номера рахунку, не зачіпаючи суті рішення, а саме «Товариству з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" (16500 м. Бахмач, вул. Перемоги, 13 код 36075238 р/р 26009045823 КФ АБ "Експрес-банк" МФО 337212) повернути до державного резерву -позивачу - Державне агентство резерву України, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28 код 37472392, р/р 35210002004115, 352200030004115 ДКС України, МФО 820172 "Молоко незбиране згущене з цукром" розфасовкою 1/380 банка № 7а, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 1152073 банок вартістю 9861744,80 грн. та розфасовкою 1/400 банок банка № 7, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 699280 банок вартістю 8419331,20 грн.»
Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Слід зазначити, що не явка сторін в судове засідання про розгляд заяви про виправлення помилки в наказу не є перешкодою для розгляду поданої заяви.
Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції станом на момент прийняття рішення) у виконавчому документі зазначаються 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню шляхом зазначення в наказі по справі 5028/13/29/2012 стягувача на користь якого підлягає стягнення, адреси, ідентифікаційного коду, номера рахунку, а саме повернути до державного резерву -позивачу - Державне агентство резерву України, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28 код 37472392, р/р 35210002004115, 352200030004115 ДКС України, МФО 820172 "Молоко незбиране згущене з цукром" розфасовкою 1/380 банка № 7а, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 1152073 банок вартістю 9861744,80 грн. та розфасовкою 1/400 банок банка № 7, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 699280 банок вартістю 8419331,20 грн.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Виходячи з суті рішення, суд вважає за необхідне роз'яснити, що викладене в резолютивній частині рішення по справі № 5028/13/29/2012 від 07.06.2012 року задоволення позову, відповідно до якого зазначено про те, що «Товариству з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко»повернути до державного резерву -позивачу - Державне агентство резерву України, "Молоко незбиране згущене з цукром" розфасовкою 1/380 банка № 7а, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 1152073 банок вартістю 9861744,80 грн. та розфасовкою 1/400 банок банка № 7, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 699280 банок вартістю 8419331,20 грн.»має на меті здійснення відповідачем дій направлених на повернення до державного резерву певної кількості товару, що свідчить про зобов'язальних характер вчинення таких дій відповідачем та покладених на нього судом за порушення зобов'язань досліджених по тексту рішень.
Зважаючи на вищевказане керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку допущену в ч. 2 резолютивної частини рішення по справі № 5028/13/29/2012 від 07.06.2012 року щодо зазначення найменування позивача (стягувача), адреси, ідентифікаційного коду, номера рахунку, не зачіпаючи суті рішення.
2. Викласти ч. 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Товариству з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" (16500 м. Бахмач, вул. Перемоги, 13 код 36075238 р/р 26009045823 КФ АБ "Експрес-банк" МФО 337212) повернути до державного резерву -позивачу - Державне агентство резерву України, ( 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28 код 37472392, р/р 35210002004115, 352200030004115 ДКС України, МФО 820172 ) "Молоко незбиране згущене з цукром" розфасовкою 1/380 банка № 7а, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 1152073 банок вартістю 9861744,80 грн. та розфасовкою 1/400 банок банка № 7, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 699280 банок вартістю 8419331,20 грн.».
3. Внести виправлення в наказ господарського суду Чернігівської області виданий 14.09.2012 року по справі 5028/13/29/2012 та викласти його зміст, який відповідає ч. 2 резолютивної частини рішення, з урахуванням виправлення в ній описки в такій редакції:
«Товариству з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" (16500 м. Бахмач, вул. Перемоги, 13 код 36075238 р/р 26009045823 КФ АБ "Експрес-банк" МФО 337212) повернути до державного резерву -позивачу- Державне агентство резерву України,( 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28 код 37472392, р/р 35210002004115, 352200030004115 ДКС України, МФО 820172) "Молоко незбиране згущене з цукром" розфасовкою 1/380 банка № 7а, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 1152073 банок вартістю 9861744,80 грн. та розфасовкою 1/400 банок банка № 7, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 699280 банок вартістю 8419331,20 грн.».
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя І.А.Фетисова
Судове рішення № 28256240, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/29. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: