Ухвала суду № 28256188, 17.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.12 Справа №5021/1668/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло», м. Шостка, Сумська область

про стягнення 24 520 грн. 68 коп.

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Леонідова В.І., довіреність № 118 від 14.08.2012р.

За участю секретаря судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 24 520 грн. 68 коп., в тому числі 20 168 грн. 36 коп. заборгованості за поставлений природний газ відповідно до договору № 14/2389/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011року, укладеного між сторонами, 1 982 грн. 08 коп. пені відповідно до п. 7.2. даного договору, 1 411 грн. 79 коп. штрафу відповідно до п. 7.2. договору, 642 грн. 44 коп. 3% річних, 316 грн. 01 коп. інфляційних витрат.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву б/н, б/д (вх. № 16502 від 12.12.2012р.), де останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки 06.12.2012р. між сторонами у справі підписано договір № 638/517з про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифах, що затверджувалися та / або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування та затверджений порядок проведення взаєморозрахунків на суму 20 168 грн. 36 коп.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, проте надіслав телеграфне повідомлення № 1643 від 14.12.2012р., де зазначає, що станом на 14.12.2012р. борг відповідача перед позивачем не погашено, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

На підставі вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду повідомлення позивача та розглядає дану справу за відсутності його представника.

Також, представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи б/н, б/д (вх. № 16718 від 17.12.2012р.), в якому у зв'язку з проведенням між сторонами взаємозаліку, просить суд перенести розгляд справи на інший день.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.01.2013р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя (підпис) М.С. Лущик