Ухвала суду № 28256160, 25.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"25" грудня 2012 р. Справа № 5017/3640/2012

За заявою кредитора: Березівської МДПІ Одеської області

до боржника: ПП „Золотий колос –Іванівський млин”, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від кредитора –не з’явився.

Від боржника –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Березівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулась до господарського суду з заявою про визнання приватного підприємства „Золотий колос –Іванівський млин” банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 1 417,38 грн.

Ухвалою від 14.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника –ПП „Золотий колос –Іванівський млин” в порядку статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено засідання на 25.12.2012р., зобов’язано кредитора в десятиденний строк надати до канцелярії суду відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням відповідно до ст.ст. 17, 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”; письмові відомості щодо наявного рухомого, нерухомого майна та грошових коштів боржника, підтверджені відповідними довідками БТІ, УДАІ ГУМВС України в Одеській області та банківських установ; акт про проведення позапланової перевірки боржника.

Незважаючи на зазначене, представник кредитора без поважних причин витребувані документи не надав, але надіслав клопотання про визнання боржника банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява ініціюючого кредитора підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

Стаття 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка має назву „Особливості банкрутства відсутнього боржника”, передбачає вказані „інші випадки” та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в ч.3 ст.6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Виходячи з викладеного, ч.3 ст.6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Ініціюючий кредитор у заяві як на одну з підстав порушення справи за спрощеною процедурою банкрутства, передбаченою ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилається на факт відсутності боржника за місцезнаходженням.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно положень Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб (ЄДР).

Проте, в порушення ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заявник не надав передбачених законодавством належних доказів відсутності ПП „Золотий колос – Іванівський млин” за місцезнаходженням відповідно до ст.ст. 17, 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вказаних обставинах заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.68, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. №5859/2012 від 13.12.2012р.) Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про банкрутство приватного підприємства „Золотий колос –Іванівський млин” (Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка. Код ЄДРПОУ 35344251) залишити без розгляду.

2. Скасувати арешт, мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2012р.

Примірник ухвали надіслати: ДВС Іванівського району Одеської області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іванівського району Одеської області.

Суддя Лепеха Г.А.

поштою