Ухвала суду № 28256133, 18.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5141/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Кам''Яна Яруга до Публічне АТ "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків про визнання частково недійсною додаткової за участю :

позивача - ОСОБА_3 дов. б/н від 16.07.2012 року, ОСОБА_1, паспорт

відповідача - Беженський А.В., дов №832 від 30.07.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними п.п. 3.1, 3.2, 3.5 додаткової угоди №1 від 06.01.2011 року, складеної між ФОП ОСОБА_1, с. Кам'`яна Яруга та Публічним АТ "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків як додаток до договору про продаж квитків і надання послуг на автостанціях №457 від 11.12.2006р., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні 18.12.2012 року підтримує позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі, просить зупинити провадження по справі, до вирішення пов`язаної з нею іншою справою, однак доказів до суду не надав.

Відповідач в судовому засіданні 18.12.2012 року надав заперечення на позов та повідомив суду, що заперечує проти позовних вимог, просить відмовити в задоволенні позову.

Крім того, 18.12.2012 року відповідач надав до суду заяву з проханням про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Позивач не заперечував проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Зазначена заява відповідача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заяву відповідача, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 28 січня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. о 10:15 год.

Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо наданої заяви про зупинення провадження у справі та надати докази порушення провадження у справі №5023/5141/12.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.11.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.