Ухвала суду № 28255942, 18.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.12 Справа №5021/321/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ «Банк Форум» - Щабельська Л.В., ВВД ФСС від НВ - Бутко О.В., ФСС з ТВП - Кулібаба О.В.

боржника - Пяткова О.С. (дов. №7-д від 25.09.2012р.), Ткаченко Д.О. (дов. від 25.09.2012р.)

скаржників - ОСОБА_6 (за довіреностями), ОСОБА_7, ОСОБА_8

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; ід. код 00378454),

встановив:

У листопаді 2012 року до суду звернулася група фізичних осіб в особі представника за дорученнями ОСОБА_6 зі скаргою на дії ліквідатора Пересадька Р.І. в якій просять суд зобов'язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо передачі до комунальної власності Охтирської міської ради житлової будівлі гуртожитку розташованої за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначене майно знаходиться у статутному фонді банкрута, однак ліквідатор в порушення вимог ч.1 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухиляється від передачі зазначеного майна до комунальної власності.

В судовому засіданні представник скаржників та скаржники скаргу підтримують.

29.11.2012р. від ліквідатора надійшло письмове пояснення на вищезазначену скаргу в якому ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні скарги. В обґрунтування своїх пояснень ліквідатор посилається на факт відсутності вищезазначеного гуртожитку у статутному фонді банкрута, а також те що згідно облікових документів боржника гуртожиток значиться у складі основних засобів. Крім того, ліквідатор зазначає, що він звертався до Охтирської міської ради із вимогою про прийняття у комунальну власність гуртожитку, але отримав відмову.

В судовому засіданні представники боржника підтверджують обставини викладені у поясненнях ліквідатора та заперечують проти скарги.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про припинення провадження по скарзі з огляду на наступне.

Постановою суду від 20.09.2012р. було визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30.08.2011р. у справі №2-131/11, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04.11.2011р. визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно у вигляді житлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 видане виконавчим комітетом Охтирської міської ради 11.06.2003 р. на підставі рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 225 від 22.05.2003 р.; зобов'язано КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» скасувати реєстрацію права власності ПАТ «Нафтопроммаш»на гуртожиток, розташований за адресою АДРЕСА_1 Сумської області; зобов'язано ПАТ «Нафтопроммаш» виключити зі статутного фонду ПАТ «Нафтопроммаш»житлову будівлю по АДРЕСА_1 Сумської області. (а.с.48-49 том 10).

Як вбачається з копії листа Охтирської міської ради на виконання вищезазначеного рішення суду КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» скасувало реєстрацію права власності ПАТ «Нафтопроммаш» на гуртожиток, розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.127 том 10).

Рішенням від 29.05.2012р. №455 Охтирська міська рада шостого скликання двадцять четвертої сесії було надано згоду на прийняття до комунальної власності територіальної громади будівлі по АДРЕСА_1 (а.с.130 том 10).

Ліквідатором до пояснень на скаргу додано довідку з якої вбачається, що гуртожиток по АДРЕСА_1 на балансі боржника станом на 20.09.2012р. не обліковується та до ліквідаційної маси не включений.

Отже, на даний час гуртожиток, розташований за адресою АДРЕСА_1 не є власністю банкрута і у ліквідатора відсутні правові підстави для вчинення дій передбачених ч.1 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також вчинення будь - яких інших дій щодо зазначеного майна.

Також ліквідатором до пояснень на скаргу додано копію листа з якого вбачається, що навіть після того, як гуртожиток вибув із власності боржника ліквідатором 01.10.2012р. було направлено Охтирській міській раді листа відповідно до статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в якому ліквідатор просив прийняти будівлю гуртожитку розташовану за адресою АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади міста Охтирки.

Листом від 01.10.2012р. вих. №1798 Управління житлово - комунального господарства Охтирської міської ради повідомило ліквідатора, що на час відкриття ліквідаційної процедури гуртожиток не є власністю боржника, а тому норма статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не може бути застосована. Фактично будівля гуртожитку є безхазяйною, а тому для здійснення процедури прийняття до комунальної власності необхідно виконання умов , визначених статтею 335 Цивільного кодексу України.

Крім цього, на даний час у провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа №1813/4169/2012 провадження №2/1813/912/2012 за позовом ОСОБА_6 в інтересах громадян - мешканців гуртожитку розташованого по АДРЕСА_1 до Охтирської міської ради та арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про зобов'язання щодо вчинення дій необхідних для прийняття в комунальну власність спірного гуртожитку (а.с.128 том 10).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не має жодного правового відношення до гуртожитку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 і його дії (бездіяльність) жодним чином не можуть порушувати права чи законні інтереси жителів гуртожитку (скаржників).

Тому, зазначені скаржники жодним чином не пов'язані зі справою про банкрутство (майном банкрута чи його ліквідатором), і відповідно не є учасниками провадження у справі про банкрутство в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з чим суд дійшов висновку про припинення провадження по скарзі на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 1, 24, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, п.1-1 ч.1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Провадження по скарзі фізичних осіб в особі представника за дорученнями ОСОБА_6 на дії ліквідатора Пересадька Р.І. - припинити.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, представнику скаржників, Охтирській міській раді.

Повний текст ухвали складено 24.12.2012р.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова