Ухвала суду № 28255896, 20.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.12

Справа №5021/1821/12.

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ТД ИРБИС», м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест», с.Гудими, Роменський район, Сумська область

про стягнення 24 616 грн. 02 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 24 616 грн. 02 коп. заборгованості за неналежне виконання умов договору № ДВ1708 від 21.03.2012 року, з яких: 22 939 грн. 19 коп. – сума основного боргу, 1306 грн. 70 коп. – пені, 369 грн. 50 коп. – 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання № 332 від 14.12.2012 року в кому просить припинити провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума основного боргу сплачена в повному обсязі.

Представник позивача також в засідання суду не прибув, але направив клопотання № 3903/12 від 11.12.2012 року, в якому зазначає, сума основного боргу сплачена відповідачем в повному обсязі, від стягнення штрафних санкцій відмовляється і просить провадження у справі припинити та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

21.03.2012 року між позивачем та відповідачем у справі був укладений договір № ДВ1708, відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач отримувати та сплачувати товар партіями, в строки, в асортименті та за цінами, вказаними в видаткових накладних, які є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору, на підставі видаткових накладних № А-019427 від 11.04.2012 року, № А-022550 від 20.04.2012 року, № А-025412 від 04.05.2012 року відповідачу був поставлений товар на загальну суму 22 939 грн. 82 коп.

Умовами договору сторони передбачили, що оплату товару відповідач зобов’язаний здійснити протягом 20 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач в установлені договором строки за отриманий товар не розрахувався в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 22 939 грн. 82 коп., а також за неналежне виконання умов договору відповідачу нарахована пеня в сумі 1306 грн. 70 коп. та 369 грн. 50 коп. – 3% річних.

Як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач сплатив суму основного боргу, від стягнення штрафних санкцій позивач відмовився.

Відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, тому приймається судом і провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального України.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 22 939 грн. 82 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ сплачена сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету у разі закриття провадження у справі.

В пункті 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Позивач в поданому клопотанні просить суд повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп. згідно платіжного доручення № 5826 від 19.11.2012 року, наявного в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у даній справі на підставі ст.80 ГПК України, а сплачений приватним акціонерним товариством «ТД ИРБИС» судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп. згідно платіжного доручення № 5826 від 19.11.2012 року підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі № 5021/1821/12 - припинити.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя (підпис) О. Ю. Соп’яненко