Рішення № 28255869, 18.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.12 Справа № 5021/1611/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс», м.Суми

про стягнення 76 387 грн. 54 коп.

Суддя О.Ю. Соп`ЯНЕНКО

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

За участі представників сторін:

Від позивача: Бондаренко К.М., довіреність № 18 від 03.01.2012 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 76 387 грн. 54 коп. заборгованості згідно договору № 7 про відшкодування витрат з утримання, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення від 04.03.2011 року, укладеного між сторонами по справі, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини нез'явлення суд не повідомив. За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і наполягав на їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

04.03.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» (підприємство) був укладений договір № 7 про відшкодування витрат з утримання, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався здійснювати утримання, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення будівель та споруд зазначених в переліку (додаток № 1 до договору), а підприємство зобов'язалось відшкодувати виконавцю витрати понесені ним на утримання, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення будівель та споруд зазначених в договорі в межах затвердженого органом місцевого самоврядування тарифу.

Згідно п. 2.3.1 договору підприємство зобов'язано в порядку та на умовах, визначених цим договором, відшкодувати виконавцю витрати, понесені ним на утримання, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення будівель та споруд зазначених у цьому договорі.

Відповідно до п.3.3 договору розрахунки підприємства із виконавцем здійснюються щомісячно до 25 числа наступного за звітним місяцем, на підставі підписаних сторонами даного договору актів виконаних робіт. Виконавець зобов'язаний у строк до 13 числа місяця, наступного за місяцем виконання робіт (надання послуг) передбачених даним договором, надати підприємству для підписання належним чином оформлений (підписаний та скріплений печаткою) акт у двох примірниках. Підприємство в свою чергу зобов'язано у строк до 15 числа місяця, наступного за місяцем виконання робіт (надання послуг), передбачених даним договором, але не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня отримання акту, належним чином оформити акт (підписати, скріпити печаткою) та передати один примірник акту виконавцю. У разі наявності заперечень підприємство направляє виконавцю, у цей же строк, відповідні письмові заперечення разом з підписаним актом (п.п. 3.4.1. та 3.4.2 договору).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, яка кореспондується з приписами ст.526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договір застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір № 7 від 04.03.2011 року підписаний повноважними представниками сторін, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, 837 Цивільного кодексу України щодо змісту та форми договору, не розірваний сторонами та не визнаний недійсним в судовому порядку.

Матеріали справи свідчать, що в період з листопада 2011 року по вересень 2012 року відповідно до умов договору, відповідачу були надані послуги по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж та їх поточний ремонт на загальну суму 76 387 грн. 54 коп., про що були складені акти здачі - приймання робіт (надання послуг), що свідчить про виконання позивачем робіт та прийняття їх відповідачем. Будь-які зауваженні чи претензії щодо наданих послуг відсутні. Позивачем були виставлені рахунки для оплати наданих послуг.

Акти здачі - приймання робіт за листопад 2011 - липень 2012 року на суму 66 678 грн. 47 коп. підписані повноважними особами сторін та скріплені печатками підприємств. Позивачем були надіслані на адресу відповідача Акти за серпень - вересень 2012 року, проте відповідач відмовився їх підписати і надати письмове обґрунтування відмови від підпису.

Підпунктом 3.4.3 договору передбачено, що не підписання акту підприємством та/бо підписання акту з запереченнями, у разі належного виконання виконавцем обов'язків по даному договору, не звільняє підприємство від встановленого даним договором обов'язку відшкодовувати виконавцю витрати понесені ним на утримання, технічне обслуговування поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення будівель та споруд зазначених в цьому договорі.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач за надані позивачем послуги не розрахувався, в зв'язку з чим має заборгованість в сумі 76 387 грн. 54 коп. Заборгованість відповідача в зазначеній сумі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 76 387 грн. 54 коп. Відповідач в засідання суду не з'явився, обґрунтованого заперечення на позов не подав, не надав і доказів сплати боргу.

Відповідно до ст. ст. 32 - 34 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач, з урахуванням всіх обставин справи, подав суду належні докази, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 33; код 36707878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; код 33698892) 76 387 грн. 54 коп. - заборгованості, 1 609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 21.12.2012 року.

СУДДЯ (підпис) О.Ю. СОП`ЯНЕНКО