Ухвала суду № 28255866, 24.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

24.12.12 Справа № 8/191/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Загальноукраїнська торгівельна компанія", м. Алчевськ Луганської області,

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області, -

про стягнення 1 282 889 грн. 15 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -представник не з'явився;

від відповідача -Павлов Д.М. -провідний юрисконсульт, - довіреність №73 від 05.09.12 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлені товари виробничого призначення у сумі 1 282 889,15 грн., нарахованої ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов генерального договору №13/10/08/5, укладеного між позивачем та відповідачем 13.10.08 року, та договору №08/11/11/01 від 08.11.11 року.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 05.12.11 року до 22.12.11 року - у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду в частині подання витребуваних документів; з 22.12.11 року до 10.01.12 року, з 10.01.12 року до 23.01.12 року та з 23.01.12 року до 02.02.12 року -з метою надання сторонам часу для подачі додаткових доказів та заперечень.

10.01.12 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вих. № б/н від 10.01.12 року), якою поставив суд до відома про те, що фактично заборгованість у сумі 1282889,15 грн. виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем господарських зобов'язань лише за генеральним договором №13/10/08/5 від 13.10.08 року, а тому просить вважати другий пункт позовної заяви викладеним у наступній редакції: "Стягнути з ДП "Свердловський ремонтно-механічний завод" заборгованості за невиконані господарські зобов'язання за генеральним договором №13/10/08/5 від 13.10.2008 року у сумі 1282889,15 грн.".

Судом встановлено, що вищеназвана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому прийнято її.

Ухвалою суду від 02.02.12 року провадження у справі було зупинено, а 10.12.12 року - поновлено.

10.12.12 року відповідачем подано клопотання (вих. №б/н від 10.12.12 року) про заміну відповідача в особі Державного підприємства "Свердловський ремонтно-механічний завод" -на його правонаступника в особі Державного підприємства "Антрацит", на підтвердження чого надав до справи відповідні документальні докази (наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11.06.12 року №411 "Про реорганізацію Державного підприємства "Свердловський ремонтно-механічний завод"; передавальний акт від 28.08.12 року; повідомлення державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради від 28.08.12 року за вих. №2812 -про внесення змін до ЄДРПОУ, згідно яким колишнє ДП "Свердловський РМЗ", ідентифікаційний код 35562599, - 28.08.12 року зареєстроване як структурний підрозділ Державного підприємства "Антрацит", ідентифікаційний код 32226065, яке знаходиться за адресою: місто Антрацит, вул. Ростовська, 38 Луганської області; та ін.).

Ухвалою суду від 10.12.12 року по справі №8/191/2011 вищевикладене клопотання відповідача задоволено та здійснено заміну відповідача в особі Державного підприємства "Свердловський ремонтно-механічний завод" -на його правонаступника в особі Державного підприємства "Антрацит".

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 10.12.12 року до 24.12.12 року -у зв'язку з неявкою позивача та заміною відповідача його правонаступником.

До початку судового засідання 24.12.12 року відповідачем подано клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

Позивач до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони не виконали вимоги ухвали суду від 10.12.12 року в частині надання витребуваних документів.

У судовому засіданні, судом встановлена необхідність витребування від сторін додаткових доказів, а тому з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 08.01.13 року, о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3.Зобов'язати позивача:

надати:

інші докази (за наявності);

провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

4.Зобов'язати ДП "Антрацит", як нового відповідача:

надати:

додаткові заперечення проти позову, їх нормативне та документальне підтвердження (за наявності);

перезалік-бартер ПБ-0000013 від 11.11.11 року на суму 516482,61 грн., - у разі, якщо такий документ відсутній, то надати письмове пояснення з приводу причин відсутності, - адже в акті взаємозвірки станом на 11.11.11 року такий документ вказано, а сам акт підписано обома сторонами;

інші документи, на підставі яких у акті звірки взаємних рахунків від 11.11.2011 року з ТОВ "Загальноукраїнська торгівельна компанія" зазначено, що станом на 11.11.2011 року заборгованість перед позивачем рахується на загальну суму 1282889,15 грн.

письмове підтвердження з приводу того, чи надавало ДП "Свердловський РМЗ" письмову згоду на зміну кредитора за генеральним договором №13/10/08/5, укладеним між позивачем та відповідачем 13.10.08 року, або у будь-якому іншому договорі, на який позивач посилається на підтвердження своїх вимог по даній справі (№8/191/2011);

контррозрахунок суми боргу (у разі незгоди з сумою боргу);

інші докази (за наявності);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем за спірними договорами.

Всі витребувані документи надати в оригіналах - для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа