Ухвала суду № 28255849, 10.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.12 Справа№ 5015/4032/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі: позивача 1: Кабінету Міністрів України, м. Київ;

позивача 2: Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ;

позивача 3: Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача 1: Приватного підприємства «Галицький Достаток», м. Львів;

до відповідача 2: Брюховицької селищної ради, с.м.т Брюховичі;

до відповідача 3: Приватного Підприємства «Буддизайн», м. Львів;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держкомзему у місті Львові, м. Львів;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Львів;

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Львів;

про: витребування майна від добросовісних набувачів

В судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: Телюк Г.В., Клак Ю.Г. -прокурори;

позивача 1: Березюк С.Г. -представник на підставі довіреності;

позивача 2: не з'явився;

позивача 3: не з'явився;

відповідача 1: Александрова І.М. -представник на підставі довіреності;

відповідача 2: Кубай Т.Є. -представник на підставі довіреності;

відповідача 3: не з'явився;

третя особа 1: не з'явився;

третя особа 2: не з'явився;

третя особа 3: не з'явився;

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 28.09.2012 року порушено провадження у справі за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі позивача 1 Кабінету Міністрів України, позивача 2 Державного агентства лісових ресурсів України та позивача 3 Львівської міської ради до відповідача 1 Приватного підприємства «Галицький Достаток», відповідача 2 Брюховицької селищної ради та відповідача 3 Приватного Підприємства «Буддизайн»за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держкомзему у місті Львові, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісних набувачів. Розгляд справи призначено на 31.10.2012 року. Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав, викладених у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань господарського суду.

В судовому засіданні 10.12.2012 року представники прокуратури та позивача 1 позовні вимоги підтримали. Представник позивача 3 подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності. Прокурор подав заяву про забезпечення позову.

Представники відповідачів проти позову заперечили. Представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву та заяву про долучення до матеріалів справи документів. Проти відкладення розгляду справи сторони не заперечували. Решта представників сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

У заяві про забезпечення позову прокурор просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на спірні земельні ділянки площею 3,0000 га., кадастровий № 4610166300:05:002:0004; заборонити вчиняти відповідачам будь-які дії на спірній земельній ділянці, в тому числі зносити розташовані на ній зелені насадження, проводити будівельні та інші роботи; заборонити вчиняти іншим особам (будь-кому) будь-які дії на спірній земельній ділянці, в тому числі зносити розташовані на ній зелені насадження, проводити будівельні та інші роботи.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Матеріалами справи, зокрема поданими депутатом Брюховицької селищної ради 07.12.2012 року та заявником (прокурором) 10.12.2012 року підтверджуються факти спроб огородження спірної ділянки, на території якої знаходиться насадження багаторічних дерев. У зв'язку із цим суд вважає підставною заяву про вжиття заходів до забезпечення позову в частині заборони вчиняти відповідачам будь-які дії на спірній земельній ділянці, в тому числі зносити розташовані на ній зелені насадження, проводити будівельні та інші роботи; та заборони вчиняти іншим особам (будь-кому) будь-які дії на спірній земельній ділянці, в тому числі зносити розташовані на ній зелені насадження, проводити будівельні та інші роботи. Невжиття таких заходів на думку суду може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Щодо вимоги про накладення арешту на спірну земельну ділянку, то суд вважає її необґрунтованою, оскільки відсутні докази про намагання відповідача відчужити її у будь-який спосіб.

Враховуючи наведене, відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про вжиття заходів д забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві 1 вчиняти будь-які дії на спірній земельній ділянці, в тому числі зносити розташовані на ній зелені насадження, проводити будівельні та інші роботи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.2013 р. на 15-40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати сторони повторно:

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Прокурора та позивачів повторно:

- обгрунтувати застосування п. 9 статті 149 Земельного кодексу України в редакції, на яку здійснено посилання в позові;

- надати докази про наявність лісового покрову на спірній земельній ділянці;

- надати докази отримання прокурором тексту ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення без змін рішення Шевченківського районного суду м. Львова саме 11.01.2010 року;

- надати документи, які вказують цільове призначення спірної земельної ділянки;

- подати витяг з земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки;

- подати оригінали і належним чином засвідчену копію спірного акту із всіма матеріалами справи та відповідними погодженнями, на підставі яких цей акт був прийнятий;

- надати уточнення всіх позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства

- подати довідку Управління держкомзему форми 6-ЗЕМ про облік спірної земельної ділянки;

Відповідачів повторно:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- подати оригінали і належним чином засвідчену копію спірного акту із всіма матеріалами справи та відповідними погодженнями, на підставі яких цей акт був прийнятий;

- надати документи, які вказують цільове призначення спірної земельної ділянки;

- подати витяг з земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки;

- довідку Управління держкомзему форми 6-ЗЕМ про облік спірної земельної ділянки;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третю особу 1 повторно:

- письмове пояснення по суті спору;

- довідку Управління держкомзему форми 6-ЗЕМ про облік спірної земельної ділянки;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третіх осіб 2 та 3 повторно:

- письмове пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Задоволити заяву Прокурора Шевченківського району м. Львова про вжиття заходів до забезпечення позову від 10.12.2012 року частково.

Вжити захід до забезпечення позову у наступний спосіб:

заборонити Приватному підприємству «Галицький Достаток»(79000, м. Львів, вул. Хімічна, 4, код ЄДР 36544889) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (в тому числі зносити розташовані на ній зелені насадження, проводити будівельні та інші роботи) щодо належної Приватному підприємству «Галицький Достаток»на праві власності земельної ділянки площею 3,0000 га., кадастровий № 4610166300:05:002:0004, що знаходиться за адресою: Львівська область, с. м. т. Брюховичі, район вулиць Ряснянської -Незалежності України.

В розумінні ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні даної ухвали про забезпечення позову є: стягувач - Прокурор Шевченківського району м. Львова (79058, м. Львів, вул. Липинського, 11); боржник - Приватне підприємство «Галицький Достаток» (79000, м. Львів, вул. Хімічна, 4, код ЄДР 36544889).

Ухвала в частині вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили в момент її постановлення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали в частині вжиття заходів до забезпечення позову в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання (протягом одного року з дня постановлення ухвали про забезпечення позову), закінчується 10.12.2013 року.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.