Рішення № 28255785, 24.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2012 р.Справа № 5013/1363/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 11355922,83 грн.

Представники сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Бершадський С.М., довіреність №38 від 01.10.2012 року.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №14/2346/11 від 30.09.2011 року в сумі 11355922,83 грн., з яких 9235530,09 грн. основний борг, 71914,42 грн. інфляційні втрати, 778049,38 грн. пеня, 163942,12 грн. 3% річних, 1106486,81 грн. 7% штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 64380,00 грн.

Ухвалою від 12.10.2012 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

В судовому засіданні 24.10.2012 року судом оголошено перерву до 21.11.2012 року на 16:00 год.

Ухвалами від 21.11.2012 , 03.12.2012, 13.12.2012 року розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 03.12.2012 року продовжено строк розгляду справи.

В судовому засіданні 21.12.2012 року оголошено перерву до 24.12.2012 року на 17:00 год.

Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" подано клопотання №13-2744/07 від 03.12.2012 року про зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідач позов визнав частково, в сумі основного боргу (враховуючи часткове погашення заборгованості), в частині стягнення нарахованих позивачем пені, штрафу, інфляційних збитків та 3% річних, просив в позові відмовити, посилаючись на відсутність вини в прострочені виконання зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" або продавець) та дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (надалі - ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" або покупець) укладено договір на купівлю-продаж природного газу №14/2346/11 від 30.09.2011 року (надалі - договір №14/2346/11), з додатковими угодами №1 від 11.10.2011 року, №2 від03.01.2012 року, №3 від 19.01.2012 року до вказаного договору.

За умовами цього договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 4 кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "НАК "Нафтогаз України", далі - газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору №14/2346/11 постачальник передає покупцю в період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року газ в обсязі до 47900 тис. куб.м., в тому числі по місяцях: жовтень 2011 року - 1700 тис. куб.м., листопад 2011 року - 5400 тис. куб.м., грудень 2011 року - 7200 тис. куб.м., січень 2012 року - 7200 тис. куб.м., лютий 2012 року - 6400 тис. куб.м., березень 2012 року - 5600 тис. куб.м., квітень 2012 року 1400 тис. куб.м., жовтень 2012 року -1600 тис. куб.м., листопад 2012 року - 4900 тис. куб.м. , грудень 2012 року - 6500 тис. куб.м.

В розділі 3 договору №14/2346/11 сторони погодили порядок та умови передачі газу.

Зокрема, відповідно до п.п. 3.3. та 3.4. договору приймання-передача газу переданого продавцем покупцеві у відповідному місці продажу оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця. Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газорозподільного (газотранспортного) підприємства 3 примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газорозподільному (газотранспортному) підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмові від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Порядок та умови проведення розрахунків передбачені розділом 6 договору №14/2346/11. Зокрема, п. 6.1. договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п.11.1. договору №14/2346/11 цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування - до повного погашення заборгованості.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, передав у власність відповідача в період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року природний газ на загальну суму 35635815,23 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме актами прийому-передачі природного газу від 31.10.2011 року на суму 2419053,36 грн., 30.11.2011 року на суму 5020928,63 грн., від 31.12.2011 року на суму 5219940,12 грн., від 31.01.2012 року на суму 7566129,96 грн., від 29.02.2012 року на суму 916499,60 грн., від 31.03.2012 року на суму 5189088,82 грн., від 30.04.2012 року на суму 1055674,74 грн. (т. 1, а.с.18 - 24).

Проте, на день подання позову відповідач свої зобов'язання в частині оплати поставленого природного газу виконав частково на суму 26400285,14 грн.

За розрахунком позивача сума основного боргу відповідача перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" станом на 27.08.2012 року становить 9235530,09 грн.

В період розгляду даної справи господарським судом відповідач частково провів розрахунки з позивачем за поставлений природний газ на загальну суму 91213,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №15 та №16 від 13.11.2012 року (т. 1, а.с.137).

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 91213,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вирішуючи спір в іншій частині, господарський суд враховує положення ст. 173 Господарського кодексу України, відповідно до якої господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Нормами статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Доказів сплати заборгованості за поставлений природний газ в сумі 9144317,09 грн. відповідачем господарському суду надано не було.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 9144317,09 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем заборгованість за поставлений природний газ сплачена частково та несвоєчасно, позивач просить суд стягнути з відповідача 71914,42 грн. інфляційних втрат та 163942,12 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно визначено період для нарахування втрат від інфляції та 3 % річних, тому, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 71914,42 грн. за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року та 3% річних в річних в сумі 163942,12 грн. за період з 14.11.2011 року по 20.08.2012 року заявлені правомірно і підлягають задоволенню. Відповідачем не наданого власного розрахунку процентів річних та інфляційних втрат.

При цьому господарський суд враховує, що інфляційні збитки та три проценти річних стягуються з боржника за прострочення виконання ним грошового зобов'язання незалежно від наявності вини останнього в такому простроченні. Також, господарський суд враховує, що визначення послідовного періоду нарахування втрат від інфляції без вибіркового виключення з цього періоду індексів з від'ємними значеннями є правом позивача.

Вирішуючи спір в частині стягнення з відповідача пені в сумі 778049,38 грн. та 1106486,81 грн. штрафу, господарський суд враховує, що за згідно п. 7.2. договору №14/2346/11 у разі невиконання покупцем п. 6.1 умов цього договору, він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.

Позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 778049,38 грн. за період з 14.11.2011 року по 20.08.2012 року та штраф в розмірі 1106486,81 грн. штрафу, що складає 7% від простроченої понад 30 днів суми заборгованості.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Господарський суд враховує, що відповідачем по справі заявлене клопотання щодо про зменшення розміру пені та штрафу, з посиланням, зокрема, на ті обставини, що однією з основних причин виникнення заборгованості за поставлений природний газ та послуги з його постачання є несвоєчасна оплата споживачами послуг з теплопостачання. Також несвоєчасність оплати за поставлену теплову енергію зумовлена економічною необґрунтованістю тарифу підприємства на послуги з теплопостачання. Питання про відшкодування різниці між тарифами та собівартістю теплової енергії вирішується із запізненням і без врахування інфляційних втрат. Загальний обсяг заборгованості з різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, що надана населенню ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" за 2011 рік - перше півріччя 2012 року складає 35691889,31 грн. (т.1 а.с.147).

Також відповідач зазначає, що ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" заборонено припиняти споживання природного газу в силу вимог ст. 6 Закону України "Про теплопостачання" та ст. 22 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про теплопостачання" державна підтримка у сфері теплопостачання надається відповідно до обсягів коштів, передбачених законом про Державний бюджет України та місцевими бюджетами на відповідний рік, а також коштів на проведення науково-дослідних робіт з удосконалення систем теплопостачання та енергозбереження.

Відповідно ст. 23 Закону України "Про державний бюджет на 2012 рік" встановлено, що перерахування субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Господарський суд враховує укладення 05.12.2012 року шестисторонніх договорів №502/517з та №503/517з про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялась, транспортувалась та постачалась населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися та /або погоджувалися органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, за умовами яких, заборгованість за поставлений природний газ спожитий за 2011 рік за договором від 30.09.2011 року №14/2346/11 в сумі 3494184,03 грн. (договір №503/517з), та за спожитий природний газ за 2012 рік за договором від 30.09.2011 року №14/2346/11 в сумі 6798863,70 грн. (договір №502/517з) має бути повністю погашена за рахунок субвенцій з Державного бюджету (т.1, а.с.129-136).

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд також враховує положення підпункту 3.17.4. пункту 3.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу господарський суд враховує: ступінь виконання боржником зобов'язань за договором №14/2346/11 (невиконана чистина становить 26%), те, що причиною неналежного виконання зобов'язання відповідачем є несвоєчасність оплати наданих останнім послуг теплопостачання населенням, підприємствами, установами та організаціями (зокрема, сума заборгованості споживачів теплової енергії складає 33504700,00 грн.), відсутність компенсації з Державного бюджету різниці в тарифах на теплову енергію. Враховується також строк прострочення виконання зобов'язання, вжиття відповідачем всіх можливих заходів для погашення заборгованості перед позивачем (добросовісна поведінка відповідача).

Отже, господарський суд вважає даний випадок винятковим та зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 250000,00 грн.; розмір штрафу - до 250000,00 грн.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9144317,09 грн., інфляційних втрат в сумі 71914,42 грн., 3% річних в сумі 163942,12 грн., пені в сумі 250000,00 грн. та штрафу в сумі 250000,00 грн., всього - в сумі 9880173,63 грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 64380,00 грн. покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 24.12.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 80, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, ідентифікаційний код 33142568) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 9880173,63 грн. заборгованості, з яких 9144317,09 грн. суму основного боргу, 71914,42 грн. інфляційних втрат, 163942,12 грн. 3% річних, 250000,00 грн. штрафу, 250000,00 грн. пені, а також 64380,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 91213,00 грн. заборгованості припинити.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

Повне рішення складено 25.12.2012 року.

Суддя М.С. Глушков