Рішення № 28255693, 24.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2012 р.Справа № 5017/3108/2012За позовом: Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Винконцерн"

про стягнення 34921,86 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Геращенко Р.М. - довіреність від 11.01.12р.

від відповідача:не з'явився;

Суть спору: Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Винконцерн" про стягнення 34921,86 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2012 року порушено провадження у справі № 5017/3108/2012.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 24.12.2012 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

23.06.2010р. між Комунальним підприємством „Білгород-Дністровсьководоканал" (Водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Винконцерн" (Абонент) був укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення № 35. Відповідно п.1.1 Водоканал надає послуги по водопостачанню питної води на об'єкти Абонента, та послуги водовідведення від об'єктів Абонента, а Абонент згідно п.1.2 договору своєчасно сплачує вартість отриманих послуг.

Відповідно до п. 2.1. договору №35 від 23.06.2010р., сторони зобов'язалися керуватися чинними „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в м. Білгород-Дністровському", затвердженими рішенням виконкому №98 від 11.02.2000р., „Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення", затвердженими наказом Держжиткомгоспу України від 05.07.1995р. №30, „Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Білгород-Дністровському", затвердженими рішенням виконкому №161 від 18.02.1993р., чинними держстандартами, іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку.

Згідно п.2.2.1. договору №35 від 23.06.2010р., Водоканал зобов'язується подавати абоненту воду за графіком, затвердженим виконкомом та приймати стоки у відповідності із станом мереж та споруд.

Пунктом 3.3 договору №35 від 23.06.2010р. передбачено, що оплата послуг водопостачання та водовідведення проводиться кожного місяця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на проточний рахунок Водоканалу. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому чинним законодавством України порядку.

За даними Комунального підприємства „Білгород-Дністровсьководоканал" відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за договором №35 від 23.06.2010р. щодо оплати вартості наданих послуг, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 01.10.2012р. виникла заборгованість у сумі 34 921,86грн.

Позивач, неодноразово направляв на адресу відповідача претензії з вимогою погасити заборгованість.

Посилаючись на порушення відповідачем взятого на себе зобов'язання за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення № 35 від 23.06.2010р. щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг Комунальне підприємство „Білгород-Дністровсьководоканал" змушено було звернулося до господарського суду Одеської області з позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Частиною 1 ст.. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно частини 1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Абзац 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем заборгованість останнього за надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення, станом на 01.10.2012р. становить 34 921,86грн.

Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що під час виконання договору відповідачем систематично порушувалися приписи п.3.3 договору яким встановлено, що сплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства „Білгород-Дністровсьководоканал" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Винконцерн" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 34 921,86грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Винконцерн" про стягнення 34921,86 грн.- задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Винконцерн" (67700, м. Білгород -Дністровський, вул Кишинівська 144б, код ЄДРПОУ 24541545) на користь Комунального підприємства „Білгород-Дністровсьководоканал" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний,1 код: 20937068, р/р 26038301510821 в Білгород -Дністровському відділенні Промінвестбанку, МФО 328458) -заборгованість у сумі 34 921,86грн.; витрати по сплаті судового збору на суму 1677грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.12.2012р.

Суддя Оборотова О.Ю.