Ухвала суду № 28255646, 24.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/169-26/239 24.12.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольний вітер»

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 518/519/ІП-1 від 26.09.2006р.

За розглядом заяви Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»про роз'яснення судового рішення

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача (заявник): Губарєва Ю.В. (довіреність № 130 від 21.05.2012р.);

від відповідача: Мітіна Т.В. (довіреність від 04.01.2012р.);

від третьої особи: Олійник В.В. (довіреність від 17.03.2011р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.03.2011р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р., позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 518/519/ІП-1 від 26.09.2006р., а саме -майновий комплекс: будинок готельного комплексу в цілому (літ. А) загальною площею 14 691, 70 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, площа Перемоги 1, задоволено.

Прийняті у справі судові рішення скасовані постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2011р. в частині визначення розміру пені за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором № 519 від 26.09.2009р. та за кредитним договором № 518 від 26.09.2006р..

За результатами часткового нового розгляду, у справі якій присвоєно номер № 22/169-26/239 прийнято рішення від 13.10.2011р. про задоволення вимог в частині стягнення пені. Рішення від 13.10.2011р. залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2012р., постановою Вищого господарського суду України 13.11.2012р..

На примусове виконання прийнятих у справі судових рішень, видані накази 21.09.2012р., які отримані стягувачем для пред'явлення до примусового виконання.

Від позивача судом отримано заяву, у якій останній просить роз'яснити рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2011р. по справі 22/169-26/239 в частині визначення предмету іпотеки, на яке необхідно звернути стягнення за іпотечним договором № 518/519/ІП-1 від 26.09.2006р., визначення способу реалізації та початкової ціни предмета іпотеки за іпотечним договором № 518/519/ІП від 26.09.2006р..

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Згідно поданої Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» заяви про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2011р. по справі 22/169-26/239 роз'яснити наступне.

Вирішення спору у справі 22/169-26/239 здійснювалось судом у відношенні вимог позивача заявлених первісно при поданні позову, а враховуючи скасування прийнятого у справі рішення 04.03.2011р. в частині визначення розміру пені, за результатом нового розгляду щодо вимог позивача в частині, що була предметом нового розгляду, прийнято рішення 13.10.2011р., яким такі вимоги позивача визнані обґрунтованими.

Зміст рішення викладено судом у мотивувальній частині судового рішення і таке є зрозумілим, однак згідно з вимогами ст. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

В резолютивній частині рішення суду прийнятого 13.10.2011р. не конкретизовано яким є предмет іпотеки на який звертається стягнення, а визначено лише посилання на іпотечний договір № 518/519/ІП-1 від 26.09.2006р., не зазначено спосіб реалізації предмета іпотеки та початкової ціни продажу для його реалізації, оскільки зазначені питання вже вирішені в межах справи 22/169 за заявленими позивачем вимогами і стосуються вимог вирішених в межах справи 22/169-26/239.

Предметом іпотеки за договором № 518/519/ІП-1 від 26.09.2006р. є майновий комплекс: будинок готельного комплексу в цілому (літ. А) загальною площею 14 691, 70 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, площа Перемоги 1 та належать Відкритому акціонерному товариству «Готельний комплекс «Либідь»на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на майновий комплекс (бланк серія МК № 010000085) виданого 24.12.1996р. Головним управлінням житлового господарства та майна м. Києва.

Звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 518/519/ІП-1 від 26.09.2006р. для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(ідент. код 19356840)

- у розмірі 721 133, 32 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту (за кредитним договором № 519 від 26.09.2006р.) та 130 273,93 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту (132 824, 83 доларів США з урахуванням сплаченої суми 2 550,90 доларів США), згідно зазначеного кредитного договору.

- у розмірі 276 795,56 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту (за кредитним договором № 518 від 26.09.2006р.) та 35 415, 42 грн. доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту (38 722, 69 доларів США з урахуванням сплаченої суми 3 307, 27 доларів США), згідно зазначеного кредитного договору

має здійснюватись шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу у розмірі 170 646 582 грн. (сто сімдесят мільйонів шістсот сорок шість тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривні) без податку на додану вартість.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін