Ухвала суду № 28255589, 20.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.12 Справа№ 5015/493/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши

заяву Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", м.Львів

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 5015/493/12

за позовом Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", м.Львів

до відповідача Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м.Львів

про спонукання до виконання мирової угоди.

За участю представників сторін:

від прокуратури Леонтьєва Н.Т. -старший прокурор прокуратури м.Львова (посвідчення (посвідчення №005508 від 24.09.2012р.);

від заявника Маргаль Н.Б. -заступник директора (довіреність №03/587 від 19.12.2012р.);

від боржника не з'явився;

від Личаківського ВДВС Львівського МУЮ Шургот І.Я. -начальник ВДВС Львівського МУЮ (посвідчення №00188); Дробний А.М. -старший державний виконавець (довіреність б/н від 14.10.2012р.);

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Державний проектний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2012р. у справі № 5015/493/12 про зобов'язання ЛМКП «Львівводоканал» виконати умови мирової угоди, затвердженою ухвалою господарського суду Львівської області від 12.10.2011р. у справі №5015/5112/11 та ухвали господарського суду від 29.08.2012р. у справі №5015/493/12 про виправлення помилки допущеної у наказі господарського суду, замінивши зобов'язання вчинити дії щодо сплати грошових коштів на стягнення грошових коштів у справі за позовом Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" до відповідача Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою суду від 15.11.05.2012р. розгляд заяви було призначено на 12.12.2012р. Ухвалою суду від 12.12.2012р. в порядку ст.30 ГПК України, було викликано в судове засідання для дачі пояснень з приводу виконання рішення суду, представника Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та відкладено розгляд заяви на 20.12.2012р.

Представники прокуратури та стягувача подану Державним проектним інститутом проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" заяву підтримали повністю.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання вдруге не забезпечив. Про дату, час та міце розгляду заяви був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням № 7901703787390 від 13.12.2012р., вручено 17.12.2012р.

Представники Личаківського ВДВС Львівського МУЮ дали усні пояснення щодо поданої заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, зазначивши, що виконавчою службою проведено всі можливі заходи згідно Закону Украєни "Про виконавче провадження", щодо зобов'язання ЛМКП "Львівводоканал" виконати рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2012р. у справі №5015/493/12 на підставі виданого судового наказу від 25.04.2012р., однак рішення у даній справі боржником не виконується. Представники Личаківського ВДВС Львівського МУЮ долучили до матеріалів справи копію матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №5015/493/12 від 25.04.2012р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності боржника.

Розглянувши заяву, заслухавши представників прокуратури, стягувача та Личаківського ВДВС Львівського МУЮ, судом встановлено:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.10.2011р. у справі №5015/5112/11 було затверджено мирову угоду укладену між Державним проектним інститутом проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" та Львівським міським комунальним підприємством "Львівводоканал".

Однак, ЛМКП "Львівводоканал" не виконало умов даної мирової угоди, у зв'язку з чим ДПІПКБ "Львівдіпрокомунбуд" звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до ЛМКП "Львівводоканал" про зобов'язання ЛМКП "Львівводоканал" до виконання укладеної мирової угоди, щодо сплати заборгованості в сумі 289 543,20 грн. основного боргу, 3 490,86 грн. державного мита та 236,00 грн. інформаційних послуг.

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.03.2012р. у справі №5015/493/12 позов ДПІПКБ "Львівдіпрокомунбуд" задоволено повністю та 25.04.2012р. видано судовий наказ про зобов'язання ЛМКП "Львівводоканал" виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 12.10.2011р. у справі №5015/5112/11 щодо сплати 289 543,20 грн. основного боргу, 3 490,86 грн. держмита та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.09.2012р. Личаківським ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження про зобов'язання ЛМКП "Львівводоканал" виконати умови вищевказаної мирової угоди.

03.12.2012р. Личаківським ВДВС Львівського МУЮ дане виконавче провадження закінчено, оскільки рішення суду боржником не було виконано.

Державним виконавцем вжито заходів передбачених ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», а саме за невиконання рішення суду відповідно до вимог ст.89 цього закону 25.10.2012р. та 20.11.2012р. прийнято постанови про накладення на боржника штрафу та 03.12.2012р. на адресу органів внутрішніх справ скеровано подання в порядку ст.382 Кримінального кодексу України.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши представників прокуратури, стягувача та Личаківського ВДВС, дійшов висновку наявності підстав для її задоволення з огляду на наступне:

Процесуальна можливість вирішення питань, пов»язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду врегульована ст.121 ГПК України.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями ч.5 ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов»язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.ст.115,116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17 травня 2005 року у справі "Чіжов проти України" (заява № 6962/02) зазначено, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантій, які закріплені в параграф 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Як вбачається із судового наказу від 25.04.2012р. суд зобов'язав божника вчинити дії на корить стягувача шляхом сплати останньому грошових коштів.

У зв'язку з невиконанням боржником наказу від 25.04.2012р. виданого згідно рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2012р., Личаківський ВДВС 25.10.2012р. прийняв постанову про накладення на боржника штрафу в сумі 680,00грн., 20.11.2012р. прийняв постанову про накладення на боржника штрафу в сумі 1 360,00 грн. Незважаючи на вжиття вказаних заходів боржник рішення суду не виконує.

Вживши усіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів, Личаківським ВДВС ЛМУЮ 03.12.2012р. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з невиконанням рішення суду боржником, крім того, на адресу органів внутрішніх справ направлено подання в порядку ст.382 КК України.

З вищенаведених обставин випливає, що рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2012р. у справі № 5015/493/12 не може бути виконане у спосіб у ньому вказаний.

Для реалізації захисту порушених прав позивача, з метою виконання рішення суду, суд дійшов висновку задоволити заяву Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" про зміну способу та порядку виконання рішення суду, шляхом встановлення нових заходів для його виконання.

Як зазначено в ч.3 п.7.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9, ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" задоволити повністю.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2012р., шляхом стягнення з ЛМКП "Львівводоканал" (79017, м.Львів, вул.Зелена,64, р/р 26004620013670 в ОД АКБ "Укрсоцбанк" м.Львова, МФО 325019, ідентифікаційний код 03348471) на користь Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9; код ЄДРПОУ 03329054; р/р 260033013109 в ф-ЛМВ №6319 ВАТ "Ощадбанк"; МФО 385048) 289 543,20 грн. основного боргу, 3 490,86 грн. держмита та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвала підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.