Ухвала суду № 28255574, 21.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/289 21.12.12

За заявоюДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Про виправлення помилки в наказі За позовом Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"До Головного управління юстиції в м. Києві в особі Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Феонікс" Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"провизнання правочину недійсним, скасування свідоцтва, зобов'язання скасувати державну реєстрацію, визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власностіТретя особаУкраїнсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника (стягувача)не з'явивсяВід боржникане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2010 р. у справі № 46/289 було частково задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та з-поміж іншого стягнуто з Головного управління юстиції у м. Києві 25 585,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного рішення, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 р., було видано наказ від 29.11.2010 р.

У грудні 2012 року Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (стягувач за наказом) звернулася до суду з заявою № 12917/9/117-309 від 05.12.2012 р. про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 р., яку було призначено до розгляду на 21.12.2012 р.

21.12.2012 р. представник заявника та боржника в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у наказі від 29.11.2010 р., виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2010 р., технічно помилково не було вказано стягувача та боржника за наказом та їх реквізити.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Державного агентства резерву України та виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 29.11.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 29.11.2010 р. у справі № 46/289.

2. В наказі Господарського суду міста Києва від 29.11.2010 р. у справі № 46/289 зазначити:

- Стягувач: Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2, ідентифікаційний код 26088831);

- Боржник: Головне управління юстиції у м. Києві (01001, пров. Музейний 2-д, м. Київ, ідентифікаційний код 34691374).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає оскарженню в установленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко