Рішення № 28255454, 10.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-58/14618-2012 10.12.12

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"ДоПриватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"Провідшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 49650, 00 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача -не з'явився

Від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 49650, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/14618-2012, розгляд справи призначено на 07.11.2012 року.

07.11.2012 року представник позивача у судове засідання з'явився.

07.11.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

Представник позивача надав суду для огляду документи по справі.

В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підляже відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2012 року розгляд справи відкладено на 10.12.2012 року.

29.11.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла копія кваліфікаційного свідоцтва оцінювача та копія витягу з ЄДРПОУ.

06.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

10.12.2012 року представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно із ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали Господарського суду міста Києва надсилались на адресу відповідача, яка вказана в позовній заяві та адресу, зазначену в Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За вказаних обставин відповідач вважається належним чином повідомленим господарським судом про час і місце її розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

10.12.2012 року у судовому засіданні, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес»(надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гледфарм ЛТД»(надалі страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 006-0038639/016 НТ (надалі договір), предметом якого є страхування транспортного засобу Mitsubishi державний номерний знак 25054 КА.

17 листопада 2011 року в м. Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mitsubishi державний номерний знак 25054 КА під керуванням Смоленського С.П. (особа допущена до керування ТЗ) та транспортного засобу «ВАЗ 2104»державний номерний знак 20423 КЕ під керуванням Суспіцина Ю.Я.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2011 року по справі № 3-8056/11 визнано винним Суспіцина Ю.Я. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено штраф у розмірі 340 грн.

В порядку виконання вимог договору, страхувальник звернувся з відповідною заявою про настання страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування.

На підставі Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 5151 від 29.11.2011 року позивач склав страховий акт № 35063/1 та розрахунок страхового відшкодування.

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 49650,00грн., що також підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 12709 від 22 грудня 2011 року.

Позивач звернувся до відповідача з відповідною заявою про виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу, яку відповідач отримав 14 травня 2012 року вх. № 524 згідно відмітки про отримання зазначеної заяви.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" перейшло право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток.

17 листопада 2011 року в м. Києві по вул. Бальзака сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: Mitsubishi державний номерний знак 25054 КА під керуванням Смоленського С.П. та транспортного засобу «ВАЗ 2104»державний номерний знак 20423 КЕ під керуванням Суспіцина Ю.Я. Постановою Деснянського районного суду м. Києва по справі № 3-8056/11 визнано винним Суспіцина Ю.Я. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Частинами першою та другої статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина Суспіцина Ю.Я., який керував транспортним засобом «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер 20423 КЕ, встановлена в судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність за експлуатацію транспортного засобу «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер 20423 КЕ була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська екологічна страхова компанія" поліс № BE / 8508622.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним полісом № ВЕ/8508622 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50000грн., франшиза -1000,00грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п.37.1 ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст.35 цього Закону документів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував, також відповідач належними та допустимими доказами позовних вимог не оспорив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в розмірі 48650,00грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б , ідентифікаційний код 30729278) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»(04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, код ЄДРПОУ 20344871) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму страхового відшкодування в розмірі 48650 (сорок вісім тисяч шістсот дев'яносто) грн. 00 коп., 1609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку

подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 14.12.2012 року.

Суддя О.Є. Блажівська