Ухвала суду № 28255106, 21.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

_________________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

21.12.2012

№ 05-5- 46 / 6931

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Компанія DESTINY FINANCIAL LTD

до Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" (ідентифікаційний код 14358490)

про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника відповідно до особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно вищевказаного боржника відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з неспроможністю підприємства погасити прострочену та присуджену до стягнення заборгованість в сумі 11 052 129,13 доларів США, що становить 88 339 668,14 грн. та його відсутністю за місцезнаходженням.

Статтею 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, так само як і заява про порушення провадження у справі про банкрутство, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов. У п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України вказується, що до позовної заяви додаються документи, котрі підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Посилаючись на відсутність боржника за місцезнаходженням як на підставу порушення порушення справи про банкрутство відповідно до приписів ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заявник вказує на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо боржника станом на 19.12.2012 р., де в графі "статус відомостей про юридичну особу" міститься запис "не підтверджено".

Проте, вказані твердження заявника не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки належним доказом, яким стверджується відсутність боржника за місцезнаходженням, з якими законодавець пов'язує підстави вести мову про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, що визначені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, де у графі “статус відомостей про юридичну особу” вміщено запис про відсутність юридичної особи - боржника за місцезнаходженням.

Даний висновок суду щодо належності доказів відсутності юридичної особи за місцезнаходженням відповідає позиції Вищого господарського суду України (див.: постанову від 07.12.2005 р. у справі № Б 40/31/05).

За таких обставин, підстави для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" за заявою Компанії DESTINY FINANCIAL LTD в порядку спеціальної процедури, визначеної ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні.

Таким чином, керуючись приписами вказаного нормативного акту та п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії DESTINY FINANCIAL LTD про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" з додатками повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Л.В. Омельченко