Рішення № 28254664, 21.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.12р. Справа № 7/5005/9816/2012За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство", м. Нікополь Дніпропетровської області

про зобов'язання надати фінансову звітність

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт Доброгорський О.В., дов. № 100 від 01.08.2012р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" про зобов'язання останнього надати регіональному відділенню: баланс підприємства (форма № 1) за 2011 рік, звіт про фінансові результати підприємства (форма № 2) за 2011 рік, фінансовий звіт за 1 півріччя 2012 року (форми №№ 1, 2, 1-Б "Звіт про взаєморозрахунки з нерезидентами", Довідкова інформація по окремих показниках фінансово-господарської діяльності підприємств), фінансовий звіт за 9 місяців 2012 року, фінансовий звіт з праці (форма № 1-ПВ) станом на 01.10.2010 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що держава в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області є акціонером відповідача, якому належить більш ніж 24% його акцій; позивач здійснює функції з управління державними корпоративними правами щодо Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство". На підставі ст. 25, п.п. 11-13 ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 88 Господарського кодексу України позивач звернувся до відповідача з вимогою надати фінансову звітність товариства за 2011 та 2012 роки, однак відповідач запитувану фінансову звітність не надав, що і зумовило звернення позивача з позовом до суду.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.12.2012р. Про поважність причин неявки свого представника у судові засідання відповідач суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло.

При цьому господарський суд враховує також положення пункту 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якого особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа на підставі ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд відкладав розгляд справи з 04.12.2012р. на 18.12.2012р.

У судовому засіданні 18.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 05.04.1996р. №12/167-АО "Про перетворення державного Нікопольського АТП 11207 у відкрите акціонерне товариство" шляхом перетворення державного Нікопольського автотранспортного підприємства 11207 у акціонерне товариство створено Відкрите акціонерне товариство "Нікопольське автотранспортне підприємство", яке є правонаступником державного підприємства, затверджено його статут.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.1998р. №1703 "Про Концепцію розподілу між центральними і місцевими органами виконавчої влади повноважень з управління об'єктами державної власності та заходи щодо її реалізації" та Положення про Національне агентство України з управління державними корпоративними правами, затвердженого указом Президента України від 02.09.1998р. № 969/98, здійснення повноважень щодо управління частками (акціями, паями), які належать державі у майні господарських товариств передано Національному агентству України з управління державними корпоративними правами.

Відповідно до указу Президента України від 15.12.1999р. № 1573/99 "Про зміни у структурі центральних органів виконавчої влади" Національне агентство України з управління державними корпоративними правами ліквідовано, виконання його функцій покладено на Фонд державного майна України.

Випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 80 від 22.10.2007р. № 160/1 (реєстратор Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Реєстр", ліцензія серія АБ № 177167 від 20.09.2005р.) підтверджується, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області є акціонером Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство", якому належить 1 144 412 штук простих іменних акцій загальною номінальною вартістю 286 103, 00 грн. при статутному капіталі товариства 1 164 900, 00 грн. (частка у статутному капіталі товариства складає 24, 560300 %).

Також, випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 80, виданою 19.11.2012р., вих. № 195, (реєстратор Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Реєстр", ліцензія серія АГ № 399163 від 21.09.2010р.) підтверджується, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області є акціонером Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство", якому належить 1 143 292 штук простих іменних акцій загальною номінальною вартістю 285 823, 00 грн. при статутному капіталі товариства 1 164 900, 00 грн. (частка у статутному капіталі товариства складає 24, 536300%).

12.09.2012р., вих. №11-11-05206, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" з проханням надати (надіслати) наступні документи фінансової звітності: баланс (форма 1) за 2011 рік, звіт про фінансові результати підприємства (форма 2) за 2011 рік, фінансовий звіт за 1 півріччя 2012 року, фінансовий звіт за 3 квартал 2012 року.

За доводами позивача, відповідач витребувану позивачем фінансову звітність не надав, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" управління об'єктами державної власності - здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Згідно ст. 4 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" суб'єктом управління корпоративними правами держави є, зокрема, Фонд державного майна України.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов'язки акціонерів визначає Закон України "Про акціонерні товариства".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство зобов'язане зберігати, зокрема, річну фінансову звітність (п. 11); документи звітності, що подаються відповідним державним органам (п. 13).

Згідно з ч. 1 ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1 - 3, 5 - 11, 13, 14, 16 і 17 частини першої статті 77 цього Закону.

Протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства та печаткою товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою (ч. 2 ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства").

Отже, акціонерне товариство зобов'язане надавати (пересилати поштою) на вимогу акціонера як річну фінансову звітність, так і інші документи звітності, що подаються відповідним державним органам.

Відповідач не спростував доводи позивача щодо ненадання йому на його звернення від 12.09.2012р. запитуваної інформації -річної фінансової звітності та інших документів звітності, право на отримання якої в силу Закону має позивач.

Відповідач не надав доказів надання позивачу будь-якої відповіді на його звернення, не послався на обставини недотримання позивачем порядку отримання такої інформації, якщо такий порядок встановлено установчим документом товариства.

З огляду на зазначене суд вбачає неправомірну бездіяльність відповідача щодо вимоги позивача надати витребувану звітність.

Відповідно, заявлені позивачем вимоги в частині зобов'язання відповідача надати позивачу баланс (форма 1) за 2011 рік, звіт про фінансові результати підприємства (форма 2) за 2011 рік, фінансовий звіт за 1 півріччя 2012 року та фінансовий звіт за 9 місяців 2012 року є правомірними та підлягають задоволенню.

В решті заявлених вимог позов задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, іншими законами (ч. 3 ст. 20 ГК України).

В силу положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Отже, в судовому порядку підлягає захисту порушене або оспорюване право та охоронюваний законом інтерес.

Листом від 12.09.2012р., вих. №11-11-05206, позивач звернувся до відповідача з вимогою про надання лише балансу (форма 1) за 2011 рік, звіту про фінансові результати підприємства (форма 2) за 2011 рік, фінансового звіту за 1 півріччя 2012 року, фінансового звіту за 3 квартал 2012 року.

З вимогою щодо надання решти звітності, зазначеної у позовній заяві, позивач не звертався до відповідача. Відтак, щодо решти звітності відповідачем не порушене право позивача на дату звернення до господарського суду з позовом, відповідно, відсутні підстави для його захисту у судовому порядку.

Таким чином, заявлені позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача надати позивачу решту переліченої у позові звітності є неправомірними та не підлягають задоволенню.

Справа на підставі ст. 75 ГПК України розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача у справі, оплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету, стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Нікопольське автотранспортне підприємство" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 165, ідентифікаційний код 03113443) надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 58, ідентифікаційний код 13467337) баланс підприємства (форма № 1) за 2011 рік, звіт про фінансові результати підприємства (форма № 2) за 2011 рік, фінансовий звіт за 1 півріччя 2012 року, фінансовий звіт за 9 місяців 2012 року,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 165, ідентифікаційний код 03113443) до державного бюджету (стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 58, ідентифікаційний код 13467337)) витрати на оплату судового збору у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Суддя Л.А. Коваль

Повне рішення складено 24.12.2012р.