Рішення № 28254653, 18.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.12р. Справа № 23/5005/9617/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 482,03 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Дудіна Т.О. -дов. № 03 від 01.01.2012р., представник;

від відповідача: Миколайчук С.В. - дов. від 19.11.2012р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Металург" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 482,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Металург" (Страховик) та Власовою Катериною Валеріївною (Страхувальник) укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 354 Итз/12 від 18.05.2012 р. (далі -договір страхування).

Предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, зазначеним в п.5 договору (надалі -ТЗ), а також додатковим обладнанням до нього, зазначеним у договорі.

Відповідно до п. 5 договору, транспортним засобом, що є предметом страхування є автомобіль марки SUZUKI SWIFT, помаранчевого кольору, за реєстраційним номером АР8217СА, 2007 року випуску, кузов (шасі), двигун TSMMZC11S00345610, об'єм двигуна, куб. см. 1328, свідоцтво про реєстрацію САЕ № 720986 від 13.05.2011року, вартість 85 000,00 грн.

Відповідно до п.8 договору страховик бере на себе зобов'язання відшкодувати страхувальнику/вигодонабувачу, в межах страхової суми, збитки, що виникли в разі пошкодження, повної загибелі або втрати застрахованого транспортного засобу (додаткового обладнання до нього) в цілому, або окремих його деталей та частин внаслідок подій, зокрема ДТП.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 06.06.2012р. приблизно 15 год. 45 хвилин з боку вул. Г. Сталінграда, на перехресті вул. Української та Набережної магістралі в м. Запоріжжя за участю автомобілів марки SUZUKI SWIFT реєстраційний номер АР8217СА під керуванням водія Власової Я.Н. та SEAT ALTEA реєстраційний номер АР0383АМ під керуванням водія Дружиніна Р.В. і з вини останнього (не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем SUZUKI SWIFT д.н.АР8217СА) застрахований автомобіль отримав ряд механічних пошкоджень.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 354 Итз/12 від 18.05.2012 р., на підставі страхового акту № 215 від 07.07.2012р. Акціонерним товариством "Страхова компанія "Металург" було виплачено Власовій К.В. страхове відшкодування у розмірі 8 992,03 грн. (80% від вартості матеріального збитку у розмірі 8 482,03 грн. + франшиза у розмірі 510,00 грн.), що підтверджується залученою до матеріалів справи копією платіжного доручення № 1605 від 20.07.2012р. (а.с.19).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, який є винним у скоїнні ДТП застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" поліс № АВ/0928500.

Позивач вважає, що ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" зобов'язане відшкодувати ПАТ "Страхова компанія "Металург" матеріальну шкоду у розмірі 8 482,03 грн. (8992,03 грн. (сума виплаченого страхового відшкодування) -510,00 грн. (франшиза за полісом № АВ/0928500).

На час його звернення з позовом до господарського суду ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" зобов'язання з виплати позивачу страхового відшкодування в добровільному порядку не виконало, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Відповідач позов не визнає, просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, подав письмовий відзив на позов.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Металург" (Страховик) та Власовою Катериною Валеріївною (Страхувальник) укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 354 Итз/12 від 18.05.2012 р. (далі -договір страхування).

Предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, зазначеним в п.5 договору (надалі -ТЗ), а також додатковим обладнанням до нього, зазначеним у договорі.

Відповідно до п. 5 договору, транспортним засобом, що є предметом страхування є автомобіль марки SUZUKI SWIFT, помаранчевого кольору, за реєстраційним номером АР8217СА, 2007 року випуску, кузов (шасі), двигун TSMMZC11S00345610, об'єм двигуна, куб. см. 1328, свідоцтво про реєстрацію САЕ № 720986 від 13.05.2011року, вартість 85 000,00 грн.

Відповідно до п.8 договору страховик бере на себе зобов'язання відшкодувати страхувальнику/вигодонабувачу, в межах страхової суми, збитки, що виникли в разі пошкодження, повної загибелі або втрати застрахованого транспортного засобу (додаткового обладнання до нього) в цілому, або окремих його деталей та частин внаслідок подій, зокрема ДТП.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 06.06.2012р. приблизно 15 год. 45 хвилин з боку вул. Г. Сталінграда, на перехресті вул. Української та Набережної магістралі в м. Запоріжжя за участю автомобілів марки SUZUKI SWIFT реєстраційний номер АР8217СА під керуванням водія Власової Я.Н. та SEAT ALTEA реєстраційний номер АР0383АМ під керуванням водія Дружиніна Р.В. і з вини останнього (не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем SUZUKI SWIFT д.н. АР8217СА) застрахований автомобіль отримав ряд механічних пошкоджень.

07.06.2012р. Власовою Катериною Валеріївною (Страхувальник) було подано до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург" (Страховик) заяву про настання страхового випадку, з вимогою виплати страхового відшкодування.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля SUZUKI SWIFT реєстраційний номер АР8217СА № 83 від 14.06.2012р. вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля SUZUKI SWIFT внаслідок його пошкодження складає 6 560,88 грн. без ремонтно -відновлювальних робіт.

Відповідно до ремонтної калькуляції 83/12 від 14.06.2012р. вартість ремонту автомобіля SUZUKI SWIFT реєстраційний номер АР8217СА складає 10 603,43 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. При цьому, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхове відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 354 Итз/12 від 18.05.2012 р., на підставі страхового акту № 215 від 07.07.2012р. Акціонерним товариством "Страхова компанія "Металург" було виплачено Власовій К. В. страхове відшкодування у розмірі 8 992,03 грн. (80% від вартості матеріального збитку + франшиза у розмірі 510,00 грн.), що підтверджується залученою до матеріалів справи копією платіжного доручення № 1605 від 20.07.2012р. (а.с.19).

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічні приписи містить ст. 993 Цивільного кодексу України.

Тобто, відбувається зміна осіб у зобов'язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи на підставі закону, страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки.

Згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 0810/2667/2012 від 25.06.2012 року Дружиніна Романа В'ячеславовича притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.

Отже, особою відповідальною за шкоду, завдану транспортному засобу страхувальника, є Дружинін Роман В'ячеславович, він і повинен відшкодувати в порядку регресу позивачу зроблену ним страхову виплату, за наслідком ДТП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, який є винним у скоїнні ДТП застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед", що підтверджено полісом обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних засобів № АВ/0928500.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу Страховик зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Позивач зазначає, що ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" має відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі 8 482,03 грн. (80% від вартості матеріального збитку у розмірі 8 482,03 грн. + франшиза у розмірі 510,00 грн.), завдану в результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 06.06.2012р. приблизно 15 год. 45 хвилин з боку вул. Г. Сталінграда, на перехресті вул. Української та Набережної магістралі в м. Запоріжжя за участю автомобілів марки SUZUKI SWIFT реєстраційний номер АР8217СА під керуванням водія Власової Я.Н. та SEAT ALTEA реєстраційний номер АР0383АМ під керуванням водія Дружиніна Р.В.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, на думку позивача, ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" зобов'язане відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, визначену в звіті про оцінку автомобіля SUZUKI SWIFT реєстраційний номер АР8217СА № 83 від 14.06.2012р. (а.с.24-32) та відповідно до ремонтної калькуляції № 83/12 від 14.06.2012р., у розмірі 8 482,03 грн. (8 992,03 грн. (сума виплаченого страхового відшкодування) -510,00 грн. (франшиза за полісом № АВ/0928500)).

ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" проти позову заперечує, виплачувати позивачу страхове відшкодування відмовляється, виходячи з наступного.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля SUZUKI SWIFT реєстраційний номер АР8217СА № 83 від 14.06.2012р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та ПДВ складає 6 560,88 грн.

Відповідач стверджує, що у вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу вказаного автомобіля включено суму ПДВ, яку відповідач не повинен відшкодовувати позивачу, оскільки відповідно до платіжного доручення № 1605 від 20.07.2012р. виплату страхового відшкодування було здійснено без ПДВ.

Крім того, пунктом 5 полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0928500 передбачено безумовну франшизу у розмірі 1 000,00 грн.

Таким чином, відповідач вважає, що він може здійснити відшкодування, як страховик за полісом обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0928500, без урахування ПДВ за вирахуванням франшизи у розмірі 1 000,00 грн., лише у розмірі 4 467,40 грн.

Суд приймає до уваги заперечення відповідача про невірне визначення позивачем ціни позову, враховуючи подані позивачем письмові пояснення на відзив, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург" лише частково, виходячи з наступного.

Згідно звіту про оцінку автомобіля SUZUKI SWIFT реєстраційний номер АР8217СА № 83 від 14.06.2012р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження, з урахуванням ПДВ (на запчастини, матеріали), крім ремонтно -відновлювальних робіт станом на дату оцінки складає 6 560,88 грн. та розрахована за формулою :

Збитки -935,00 грн. (вартість робіт) + 1 350,43 грн. (вартість матеріалів) + 8 318,00 Х (1-0,486) (вартість запчастин з урахуванням зносу) + 0 = 6 560,88 грн.

Розрахунок належної до виплати суми страхового відшкодування здійснюється (без ПДВ від вартості робіт) за наступною формулою:

6 560,88 грн. -935,00 грн. = 5 625,88 грн. : 1,2 = 4 688,23 грн. + 935,00 грн. = 5 623,23 грн.

З урахуванням франшизи у розмірі 510,00 грн., внесеною відповідачем помилково в базу МТСБУ сума належна до стягнення складає 5 113,23 грн. Розрахунок: 5 623,23 грн. - 510,00 грн.

Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/0928500 розмір франшизи становить 1 000,00 грн.

До стягнення підлягає сума франшизи зазначена в полісі у розмірі 1 000,00 грн.

Сума, яка підлягає до стягнення з відповідача складає 4 623,23 грн. (5 623,23 грн. - 1 000,00 грн.).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає розрахунок суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4 623,23 грн. обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург" в цій сумі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову судові витнати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволенних позовних вимог.

Керуючись ст. ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б. 21, к. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург" (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27, ідентифікаційний код 20496084) 4 623,23 грн. - суму виплаченого старахового відшкодування, 877,28 грн. - судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 24.12.2012р.