ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
29.10.12 р. Справа № 5006/32/103пд/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Бокової Ю.В., судді Риженко Т.М.
при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: 1. не з'явився
2. не з'явився
3. Роганов А.В. довіреність від 30.07.2012р.
за участю третьої особи: 1. не з'явився
2. не з'явився
3. не з'явився
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль», м. Донецьк
до відповідача: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк
2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крівітеск», м. Донецьк
за участю третьої особи: 1. Ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Жмайло Олексія Івановича, м. Донець
2. Приватного нотаріуса До?нецького міського нотаріаль?ного округу ОСОБА_6, м. Донецьк
3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
про визнання договору купівлі - продажу недійсним
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №5006/32/103пд/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль», м. Донецьк до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк, Товариства з обмеженої відповідальністю «Крівітеск», м. Донецьк, за участю третьої особи 1 Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Жмайло Олексія Івановича, м. Донецьк, третьої особи 2 Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Донецьк, третьої особи 3 ФОП ОСОБА_4, м.Донецьк про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2012р. задоволено заяву Донецької обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" про забезпечення позову.
А саме, вжито заходи до забезпечення позову шляхом: а) накладання арешту на нерухоме майно, приміщення № 10,11,12,13,14,15, площею 74,1 кв. м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9 за адресою: АДРЕСА_1; приміщення № 1,2,3,4,5,6,7,8,9 площею 120,6 кв. м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9 за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Крівітеск"(код ЄДРПОУ 37040646); б) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Крівітеск"(код ЄДРПОУ 37040646) проводити будівельні роботи та ремонт нерухомого майна, а саме: приміщення № 10,11,12,13,14,15, площею 74,1 кв. м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9 за адресою: АДРЕСА_1; приміщення № 1,2,3,4,5,6,7,8,9 площею 120,6 кв. м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9 за адресою: АДРЕСА_1; в) заборони реєстраторам Бюро технічної інвентаризації м. Донецька Виконавчого комітету Донецької міської Ради вчиняти будь-які дій, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме на приміщення № 10,11,12,13,14,15, площею 74,1 кв. м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9 за адресою: АДРЕСА_1; приміщення № 1,2,3,4,5,6,7,8,9 площею 120,6 кв. м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9 за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2012р. по справі №5006/32/103пд/2012 було відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ в особі Донецької обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", в частині витребування нерухомого майна - вбудованого приміщення загальною площею 194,7 кв.м., розташованого на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння ТОВ "Крівітеск" та визнання права власності за ФОП ОСОБА_4 на нерухоме майно - вбудоване приміщення загальною площею 194,7 кв.м., розташованого на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В частині позовних вимог щодо визнання недійсними, з моменту укладання, договорів купівлі - продажу нерухомого майна від 30.09.2010р. укладених між ОСОБА_2 (продавець, відповідач 1), ОСОБА_3, продавець, відповідач 2) та ТОВ "Крівітеск"(покупець, відповідач 3), а саме нежитлових приміщень загальною площею 194,7 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у справі №5006/32/103пд/2012 було припинено провадження відповідно до ст. 80 ГПК України.
Зазначений судовий акт не був оскаржений, відповідно до розділу XII ГПК України, та набрав законної сили 28.09.2012р.
В подальшому, через канцелярію суду від представника відповідача 3 надійшла заява про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 5006/32/103пд/2012.
Враховуючи те, що за результатами розгляду справи №5006/32/103пд/2012, було прийняте рішення, в якому відмовлено в задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ в особі Донецької обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", в частині витребування нерухомого майна - вбудованого приміщення загальною площею 194,7 кв.м., розташованого на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння ТОВ "Крівітеск" та визнання права власності за ФОП ОСОБА_4 на нерухоме майно - вбудоване приміщення загальною площею 194,7 кв.м., розташованого на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а в іншій частині провадження у справі було припинено, в порядку ст. 80 ГПК України, суд вважає за доцільне скасувати вжиті заходи до забезпечення позову.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 68, 86, 87 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи до забезпечення позову у справі №5006/32/103пд/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль», м. Донецьк до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк, Товариства з обмеженої відповідальністю «Крівітеск», м. Донецьк, за участю третьої особи 1 Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Жмайло Олексія Івановича, м. Донецьк, третьої особи 2 Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Донецьк, третьої особи 3 ФОП ОСОБА_4, м.Донецьк про визнання договору купівлі-продажу недійсним щодо:
а) накладання арешту на нерухоме майно, приміщення № 10,11,12,13,14,15, площею 74,1 кв. м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9 за адресою: АДРЕСА_1; приміщення № 1,2,3,4,5,6,7,8,9 площею 120,6 кв. м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9 за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Крівітеск"(код ЄДРПОУ 37040646); б) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Крівітеск"(код ЄДРПОУ 37040646) проводити будівельні роботи та ремонт нерухомого майна, а саме: приміщення № 10,11,12,13,14,15, площею 74,1 кв. м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9 за адресою: АДРЕСА_1; приміщення № 1,2,3,4,5,6,7,8,9 площею 120,6 кв. м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9 за адресою: АДРЕСА_1; в) заборони реєстраторам Бюро технічної інвентаризації м. Донецька Виконавчого комітету Донецької міської Ради вчиняти будь-які дій, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме на приміщення № 10,11,12,13,14,15, площею 74,1 кв. м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9 за адресою: АДРЕСА_1; приміщення № 1,2,3,4,5,6,7,8,9 площею 120,6 кв. м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9 за адресою: АДРЕСА_1.
Головуючий суддя Сковородіна О.М.
Суддя Бокова Ю.В.
Суддя Риженко Т.М.
Судове рішення № 28254631, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/32/103пд/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: