Ухвала суду № 28254230, 24.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № Б-39/211-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Яновського Сергія Васильовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.12 по справі №Б-39/211-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-2006" про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

Арбітражний керуючий Яновський Сергій Васильович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.12 по справі №Б-39/211-10.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

У відповідності до підпункту 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з апеляційних і касаційних скарг у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012р. встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: N рахунку -31211254700007; банк отримувача -ГУ ДКУ у м. Києві; одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код банку отримувача -820019; код за ЄДРПОУ -38004897; код бюджетної класифікації: 22030004, символ звітності банку 254.

До касаційної скарги арбітражним керуючим Яновським Сергієм Васильовичем в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № ПН9385 від 12.11.2012 про сплату 537,00 судового збору на реквізити: номер рахунку 31216206782003; отримувач -УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова; код отримувача -37999654; банк отримувачу -ГУ ДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; код банку отримувача - 851011; призначення платежу - *;101;3027012931;22030001;Судовий збір за подання касаційної скарги від ОСОБА_6 по справі №Б-39/211-10;.

Згідно вказаної квитанції сума перерахована за не належними реквізитами для сплати судового збору, що суперечить вимогам п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга арбітражного керуючого Яновського Сергія Васильовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.12 по справі №Б-39/211-10 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу арбітражного керуючого Яновського Сергія Васильовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.12 по справі №Б-39/211-10 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.