Постанова № 28254117, 19.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Справа № 5019/880/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоМирошниченка С.В.,СуддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 р.у справі№ 5019/880/12 господарського суду Рівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"простягнення 19 259 969,99 грн.

За участю представників:позивача:Демчук О.В.;відповідача:Олійник М.М.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.07.12 р. (суддя Трускавецький В.П.) у справі № 5019/880/12 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про стягнення 19 259 969 грн. 99 коп. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "Нива" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 400 000 грн. 00 коп. основного боргу, 128 170 грн. 76 коп. -інфляційних втрат, 217 193 грн. 44 коп. -трьох відсотків річних, 1 124 790 грн. 52 коп. -пені, 1 889 815 грн. 45 коп. -штрафу та 13 142 (тринадцять тисяч сто сорок дві) грн. 24 коп. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення з ТзОВ "СП "Нива" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 14 659 029 грн. 77 коп. основного боргу - відмовлено. В частині позовних вимог про стягнення з ТзОВ "СП "Нива" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 840 970 грн. 05 коп. основного боргу провадження у справі припинено

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 р. (судді: Саврій В.А., Філіпова Т.Л., Бригінець Л.М.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись частково з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить змінити їх в частині стягнення пені та штрафу, зменшивши їх розмір.

Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вищий господарський суд України, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції під час розгляду даної справи встановлені наступні обставини.

30 січня 2011 року ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) укладено з ТзОВ "СП "Нива" (покупець) договір №14/2636/11 на купівлю-продаж природного газу, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у ІV кварталі 2011 року та у 2012 році природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.03.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором за використаний природний газ становила 15899999,82 грн., з позовом про стягнення якої позивач і звернувся до суду.

Однак, в матеріалах справи наявний акт звіряння взаєморозрахунків між сторонами у справі станом на 30.04.2012 р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становила 1 240 970, 05 грн. З копій платіжних доручень та банківських виписок, наявних у матеріалах справи, вбачається що станом на день звернення позивача з позовом до суду сума основного боргу відповідача перед позивачем за поставлений у вересні-жовтні 2011 року природний газ на виконання умов договору № 14/2636/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 р., становила 1240970,05 грн.

Також, в матеріалах справи наявні платіжні доручення № 5239 від 12 червня 2012 року на суму 140 970, 05 грн., № 2351 від 15.06.2012р. на суму 200 000,00 грн. та № 5 від 22.06.2012 р. на суму 500 000, 00 грн., відповідно до яких відповідач перерахував позивачу кошти на суму 840 970, 05 грн. в погашення боргу за поставлений у вересні-жовтні 2011 року природний газ на виконання умов договору № 14/2636/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 р. уже після подання позовної заяви ПАТ "НАК "Нафтогаз України", у процесі розгляду справи у господарському суді Рівненської області.

З акту звірки взаєморозрахунків сторін за період з 01.09.2011 р. по 30.06.2012 р. по договору від 30.09.2011 р. № 14/2636/11, підписаного повноважними представниками, вбачається, що сума основного боргу відповідача перед позивачем за поставлений природний газ у вересні-жовтні 2011 р. станом на 30.06.2012 р. становить 400 000, 00 грн.

Як вірно встановлено судами, відповідачем не заперечується його заборгованість основної суми боргу перед позивачем.

Під час розгляду справи відповідач до суду першої інстанції подав заяву про зменшення на 90 відсотків штрафних санкцій, посилаючись на наявність у нього виняткових обставин відповідно до ст. 233 ГК України.

Відмовляючи в частині зменшення штрафних санкцій, суди попередніх інстанцій виходили з того, що оскільки відповідачем невчасно виконані умови договору щодо оплати отриманого природного газу, він зобов'язаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Але, з таким висновком судів, Вищий господарський суд України погодитись не може, з огляду на наступне.

В порушення ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, судами не прийнято до уваги ступень виконання зобов'язання відповідачем, часткову сплату відповідачем заборгованості в процесі розгляду справи, розмір стягуваного штрафу у порівнянні з розміром можливих збитків кредитора, співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій з отриманими негативними наслідками від порушення зобов'язання.

Крім того, з наданого відповідачем балансу та звіту про фінансові результати підприємства за 2011 рік, вбачається, що прибуток ТзОВ" СП "Нива" в 2011 році становить 1 202 000, 00 грн., що підтверджує недостатність матеріальних можливостей ТзОВ "СП "Нива" сплатити надмірно великі штрафні санкції в сумі 3 014 605, 97 грн.

Згідно ст. ст. 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. При цьому, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи наведене, касаційна інстанція вважає за необхідне рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду у даній справі змінити, зменшивши розмір штрафу, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" та пені.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" задовольнити.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 р. та рішення господарського суду Рівненської області від 23.07.2012 р. змінити, зменшивши розмір штрафу, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" до 89 815, 45 грн., а розмір пені до 124 790, 52 грн.

В решті Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 р. та рішення господарського суду Рівненської області від 23.07.2012 р. у справі № 5019/880/12 залишити без змін.

Головуючий суддяС.В. МирошниченкоСудді:Т.Л. Барицька О.О. Хрипун