Рішення № 28253707, 18.12.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/22090/2012

18.12.2012

Справа №2218/22090/2012

Провадження №2/2218/7433/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді -Продана Б. Г., при секретарі -Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 18.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 750460/РБ, згідно якого він отримав кредит в сумі 30 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення по 17.01.2012р. із сплатою 1,45% на рік за користування коштами.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 5 352,63 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та позов визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що відповідач зобов'язанна по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № 750460/РБ від 18.01.2008 року не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов'язання має виконуватися належним чином.

В результаті цього ПАТ КБ «Надра», після неодноразових звернень до відповідача, 25.10.2012р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по даному кредитному договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Однак в порушення даної норми виплати по кредиту здійснювались з порушенням встановленого порядку та в значно менших розмірах, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржники не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними грошового зобов'язання.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, та стягнути на користь позивача судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) -заборгованість по кредиту в сумі 5 352,63 грн., та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: