Постанова № 28253569, 26.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/6178/2012

1/0418/460/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.12.2012 Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:

Председательствующей судьи - Овчаренко Н.Г.,

при секретаре - Васенко И.В.,

с участием прокурора - Пономаренко И.А.,

адвокатов - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

представителя гражданского истца - ОСОБА_5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Днепропетровске ходатайство адвоката обвиняемого ОСОБА_6 -ОСОБА_1 об изменении обвиняемому меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.172, ч.1 ст.364, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_9 по ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.172, ч.1 ст.364, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_9 по ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.

В судебном заседании адвокат обвиняемого ОСОБА_6 -ОСОБА_1, заявил ходатайство об изменении обвиняемому ОСОБА_6 меры пресечения с содержание под стражей на подписку о невыезде.

В обоснование ходатайства адвокат подсудимого ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные или доказательства того, что ОСОБА_6 после окончания досудебного следствия, находясь на свободе, будет скрываться от суда, препятствовать установлению истины по делу или заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, все следственные действия по делу выполнены, свидетели установлены и допрошены следователями, документы изъяты. Воспрепятствовать со стороны ОСОБА_6 в настоящее время на установление истины по делу невозможно, основания для содержания ОСОБА_6 под стражей отпали.

Обвиняемый ранее не судим, по мету работы и жительства характеризуется положительно. Имеет постоянное место жительства, работы, семью, кроме того находясь в СИЗО его состояние здоровья ухудшилось, что подтверждается соответствующими медицинскими документами.

Заслушав мнение прокурора, который возражал против заявленного ходатайства, мнение остальных участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обвиняемый ОСОБА_6 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работы, кроме того у суда нет оснований полагать, что находясь на подписке о невыезде, подсудимый сможет повлиять на свидетелей по данному уголовному делу, а также скрыться от органов правосудия.

Руководствуясь ст. ст. 165,165-1,237, 296 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката обвиняемого ОСОБА_6 -ОСОБА_1 об изменении обвиняемому ОСОБА_6 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде - удовлетворить.

Изменить обвиняемому ОСОБА_6 меру пресечения с содержание под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Н.Г. Овчаренко