Постанова № 28253433, 25.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8910/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/8910/12

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-будівельне об’єднання»

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту –позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-будівельне об’єднання»(далі по тексту –відповідач, ТОВ «Східно-будівельне об’єднання»), в якому, з урахуванням заяви про збільшення суми позовних вимог, просить суд:

- стягнути податкову заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 9769 грн. 85 коп., по податку на додану вартість в сумі 138579 грн. 00 коп., по земельному податку з юридичних осіб в сумі 3830 грн. 95 коп., по податку на прибуток в сумі 3 грн. 93 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ «Східно-будівельне об’єднання»має заборгованість в сумі 152183, 73 коп.

Сторони в судове засідання не з’явилися, надіслали до канцелярії суду заяви про розгляд справи без участі представника. (а.с.57,58)

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне адміністративний позов ДПІ у м. Сумах задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-будівельне об’єднання»зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.20-21).

30.01.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декрація №2066 по орендній платі з юридичних осіб за травень, червень та липень 2012 року, якою визначено суму до сплати в розмірі 9799 грн. 62 коп. (а.с.10-11) У зв’язку з частковою сплатою 29 грн. 77 коп. (згідно карток особового рахунку №432) (а.с.6-9) розмір несплаченого податкового зобов’язання по декларації складає 9769 грн. 85 коп. (а.с.5)

17.02.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація №9006416789 по земельному податку з юридичних осіб за травень, червень та липень 2012 року, якою визначено суму до сплати в розмірі 3883 грн. 47 коп. (а.с.14-15) У зв’язку з частковою сплатою 52 грн. 52 коп. (згідно карток особового рахунку №434) (а.с.6-9) розмір несплаченого податкового зобов’язання по декларації складає 3830 грн. 95 коп. (а.с.5)

Згідно п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином було нараховано пеню по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3, 93 грн. (а.с.16)

20.06.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах був поданий уточнюючий розрахунок №9035042182 по податку на додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 0 грн. 03 коп. (а.с.12)

20.08.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація №9050390314 по податку на додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 118240 грн. 00 коп. (а.с.13)

Згідно п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином було нараховано пеню по податку на додану вартість в сумі 2907 грн. 70 коп. (а.с.17)

ДПІ у м. Сумах зазначає, що станом на 24.12.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-будівельне об’єднання»має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 138579 грн. 00 коп.

Відмовляючи в задоволенні позову, щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 138579 грн. 00 коп., суд виходить з наступного.

П. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Відповідно до Акту №51221/10/20-247 від 09.11.2012 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Східно-будівельне об’єднання»існує надмірно спачені суми по податку на додану вартість в сумі 15532 грн. 41 коп.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що сума заборгованості з податку на додану вартість, що підлягає стягненню в судовому порядку становить 123046 грн. 59 коп.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена, доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-будівельне об’єднання»про стягнення податкової заборгованості –задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-будівельне об’єднання»(код ЄДРПОУ 23639176) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків:

- податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 9769 (дев’ять тисяч сімсот шістдесят дев’ять) грн. 85 коп. на користь Місцевого бюджету м. суми на р/р 33218812700002, код одержувача –37970593, банк одержувача –ГУДКСУ в Сумській області, МФО –837013;

- податковий борг по податку на додану вартість в сумі 123046 (сто двадцять три тисячі сорок шість) грн. 59 коп. на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31111029700002, код одержувача –37970593, банк одержувача –ГУДКСУ в Сумській області, МФО –837013;

- податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 3830 (три тисячі вісімсот тридцять) грн. 95 коп. на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р 30009009700002, код одержувача – 37970593, банк одержувача –ГУДКСУ в Сумській області, МФО –837013;

- податковий борг по податку на прибуток в сумі 3 (три) грн. 93 коп. на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31119009700002, код одержувача –37970593, банк одержувача –ГУДКСУ в Сумській області, МФО –837013.

В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Постанову направити до Державної податкової інспекції у м. Сумах.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик