Постанова № 28253390, 01.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/8382/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО-КР» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна МДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «МІКО-КР»про припинення юридичної особи, оскільки підприємство більше року не подає податкових декларацій та податкової звітності, а саме: з 19.10.2010р.

Ухвалою суду від 27.07.2012р. відкрите скорочене провадження по даній справі.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 22.08.2012р. (а.с.10).

На адресу відповідача надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження, однак до суду надійшов конверт-повернення з позначкою про закінчення терміну зберігання.

Враховуючи, що адреса відповідача, зазначена у позовній заяві, співпадає зі зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, відповідно до ст.35 КАС України.

Заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКО-КР»зареєстрованевиконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 05.03.2007р.

Відповідач взятий на облік в Криворізькій північній МДПІ Дніпропетровської області ДПС з 06.03.2007р. за №1675, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.7).

Згідно даних Криворізької північної МДПІ відповідач не подає податкову звітність з 19.10.2010р., що є порушенням чинного законодавства України та законних інтересів держави.

Пунктом 16.1.3. ст.16 Податкового кодексу України платника податків зобов'язано подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем.

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2012р. начальником Криворізької північної МДПІ Дніпропетровської області видане розпорядження №44-р про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи ТОВ «МІКО-КР».

Відповідно до п.4ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб -підприємців»підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема єнеподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи викладене, оскільки у юридичної особи ТОВ «МІКО-КР», заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.4), юридична особа підлягає припиненню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволеннюповністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО-КР» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКО-КР» (50081, м.Кривий Ріг, мкр-н Зарічний, буд.5, кв.20, код ЄДРПОУ 34811287).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст.256 КАС України.

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для внесення відповідного запису до ЄДР.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження -з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Г. В. Потолова