Вирок № 28253101, 20.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1/2609/1408/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі Кудрявцевої Д.В.

за участю прокурора Вигівської Л.В.

за участю потерпілого ОСОБА_1

за участю підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда І групи з дитинства, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи раніше не судимим, 18.06.2012 року приблизно о 20:00 год. знаходячись в АДРЕСА_2, біля гастроному, під час виникнення словесного конфлікту з раніше не знайомим йому ОСОБА_1, взяв ніж, який був при ньому, та тримаючи ніж в своїй лівій руці, умисно наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_1

В наслідок злочинних дій ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота - рана на середній черевній стінці справа по середньо-ключичній лінії та нижче краю реберної дути на 6,5 см, від якої відходить рановий канал, ззовні до середини, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину з пораненням правої долі печінки з явищами внутрішньочеревної кровотечі (наявність в черевній порожнині близько 300 мл крові), яке, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1308/Е від 09.08.2012 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження із критерієм небезпеки для життя),

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, визнав повністю і, показав, що дійсно, 18.06.2012 року приблизно о 20:00 год., знаходячись біля гастроному що в АДРЕСА_2, в нього виник словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_1, у результаті чого він дістав з кишені куртки ніж та наніс декілька ударів потерпілому в область живота.

У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив всі обставини справи, підтримав цивільний позов в повному обсязі та просив суд не позбавляти волі підсудного.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного,потерпілого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, винний у скоєнні злочину, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких, його особу, який раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем проживання (а.с.168), на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с. 156,158), є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного догляду (а.с.153), його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Проте, враховуючи особу підсудного, його вік , сімейний та матеріальний стан, стан здоров'я і конкретні обставини скоєного ним злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст.75КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та виконає у відповідності зі ст.76 КК України покладені на нього судом обов'язки.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2 в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття , а також те, що він є інвалідом І-ої групи з дитинства.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема є завдання майнової ( матеріальної ) шкоди іншій особі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1404, 59 грн. підлягає задовольнити.

Судові витрати по справі в сумі 470,40грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2

Речові докази:

- розкладний ніж переданий на зберігання до камери схову речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити (а.с. 63-64).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 на суму 1404, 59 грн. до ОСОБА_2 задовольнити повністю. (а.с. 130-131)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою (код: 11310) «за проведення експертизи») - 470,40грн. (а.с.57)

Речові докази:

- розкладний ніж переданий на зберігання до камери схову речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити (а.с. 63-64)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: