Рішення № 28252854, 24.12.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/2920/12

Рішення

Іменем України

24 грудня 2012 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення витрат на лікування та втраченого доходу, понесених в результаті ушкодження здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, компенсації за спричинену моральну шкоду,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що 14.08.2010 року близько 19.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 держномер НОМЕР_1, рухаючись у західному напрямку по вул.. Комсомольській в м. Скадовську Херсонської області на перехресті з вул. Радянська, виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі мотоциклу ІЖ-7108 держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, в результаті якого позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження. За даним фактом відносно відповідача було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.286 КК України. Постановою Скадовського районного суду від 26.10.2011 року ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію», провадження у справі закрито.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоду йому - позивачу - завдано матеріальну шкоду, яка полягає в тому, що з приводу отриманих тяжких тілесних ушкоджень він проходив курс лікування, в тому числі в лікарні м. Херсона, у зв'язку з чим на придбання медикаментів ним витрачено 22 756,69 грн., на проїзд до м. Херсона та у зворотному напрямку витратив 407,51 грн.

Відповідачем приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (далі - ПАТ «СГ «ТАС») відшкодовано вартість знищеного транспортного засобу та виплачено страхове відшкодування у сумі 13 698,20 грн. витрат на лікування; у виплаті решти коштів - 9 466,27 грн., йому відмовлено.

Крім того, у зв'язку з втратою працездатності та встановленням інвалідності, позивач позбавлений можливості працювати - здійснювати підприємницьку діяльність та отримувати від неї дохід, який у 2009 році склав 16 380 грн., тобто середньомісячний дохід становить 1 365 грн. За попередніми розрахунками, з 14.08.2010 року по 14.09.2012 року сума втраченого доходу становить 34 125 грн. через втрату стабільного доходу його доньці, яка навчалася у вищому навчальному закладі на контрактній основі, довелося залишити навчання та почати працювати, оскільки він не може забезпечити сплату контракту на навчання.

Також зазначив, що у зв'язку з ДТП та подальшим лікуванням йому було завдано моральну шкоду, яку оцінює в 50 000 грн.

Оскільки страхова компанія на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сплачує моральну шкоду лише в межах 5% ліміту відповідальності, тобто у сумі 2 550 грн., то відповідно решту моральної шкоди повинен сплатити відповідач ОСОБА_2

Просить стягнути з ПАТ «СГ «ТАС» 9 466,27 грн. відшкодування матеріальної шкоди здоров'ю, завданої внаслідок ДТП та 2 550 грн. компенсації за спричинену моральну шкоду; а також стягнути з ОСОБА_2 кошти у сумі 81 575 грн., що складаються з 34 125 грн. суми втраченого заробітку та 47 450 грн. компенсації спричиненої моральної шкоди; судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні позивач, представники позивача за довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник ПАТ «СГ «ТАС» Верещак А. В. в судовому засіданні позов не визнав, надав письмові заперечення на позов, в яких, зокрема, зазначив, що чинним законодавством не передбачено стягнення витрат на проїзд; стосовно стягнення витрат на лікування зазначив, що товариство сплатило позивачу належним чином документально підтверджені та обґрунтовані витрати на лікування у сумі 13 698,20 грн., а під час розгляду судом справи ще 1 148,50 грн., виконавши таким чином зобов'язання за полісом, а решта витрат сплаті не підлягають, оскільки не підтверджені належним чином; стосовно компенсації витрат завданої моральної шкоди визнав в розмірі, що не перевищує 5% ліміту страховика, тобто в межах 2 550 грн.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Скадовського районного суду від 26.10.2011 року встановлено, що 14.08.2010 року близько 19.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 держномер НОМЕР_1, рухаючись у західному напрямку по вул. Комсомольській в м. Скадовську Херсонської області на перехресті з вул. Радянська, виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі мотоциклу ІЖ-7108 держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, в результаті якого позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження. ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, визнав частково, але на підставі Закону України «Про амністію» звільнений від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрито.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, тому позивач ОСОБА_1 звільняється від доказування вини ОСОБА_2 у вчиненні ним вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим знаходився на лікуванні в Скадовській ЦРЛ та обласному госпіталі інвалідів та ветеранів війни, де отримував лікування, в тому числі оперативне хірургічне втручання. В подальшому ОСОБА_1 було встановлено І групу інвалідності, а з 06.10.2011 року він є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням з ураженням опорно-рухового апарату.

Під час лікуванням ОСОБА_1 придбавалися ліки, вартість яких підлягала стягненню зі ОСОБА_2 як особою, чиїми діями завдано шкоду.

Однак ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність як власник наземного транспортного засобу у ПАТ «СГ «ТАС», що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

ПАТ «СГ «ТАС» відшкодовано ОСОБА_1 понесені витрати: виплачено страхове відшкодування у сумі 13 698,20 грн. витрат на лікування; у виплаті решти коштів - 9 466,27 грн., йому відмовлено у зв'язку з відсутністю належного підтвердження здійснених витрат та неможливості об'єктивно оцінити зазначені витрати за призначенням. Зокрема, у зв'язку з тим, що у чеках зазначено групу медикаментів, а не безпосередньо лікарський засіб, а також у зв'язку з відсутністю зазначення у лікарських призначеннях.

Разом з цим, відповідно до наданого роз'яснення ПП «Максім», в аптеці якого в тому числі придбавалися ліки, до 23.09.2012 року використовувалися реєстратори касових операцій старого зразка, які неможливо було запрограмувати для друку чеків з найменуванням всіх лікарських засобів, що придбаваються покупцем. Була можливість програмувати лише групи лікарських препаратів.

За таких обставин, з урахуванням повідомлень Скадовської ЦРЛ від 12.10.2010 року, 04.03.2011 року, повідомлення КЗ «Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни» Херсонської обласної ради від 12.12.2011 року, враховуючи, що в чеках зазначені такі групи препаратів як анальгетики, антисептики, препарати ЦНС, вітаміни, перев'язочний матеріал, у суду відсутні підстави для сумнів щодо використання даних препаратів у зв'язку з лікуванням захворювання, не пов'язаного з лікуванням травм, отриманих в ДТП та їх наслідків. Суд визнає такі чеки, довідки аптеки на їх обґрунтування, а також повідомлення лікаря, який призначав лікування, належними доказами, що підтверджують придбання позивачем ліків під час лікування травм, отриманих внаслідок ДТП, та їхню вартість.

Одночасно, вимога про відшкодування матеріальної шкоди в частині витрат на проїзд автобусом до м. Херсона та у зворотному напрямку до м. Скадовська, а також на придбання дизельного пального, задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів користування позивачем міжміським транспортом та придбання пального саме у зв'язку з лікуванням від наслідків ДТП. Оскільки сплата пожертв є добровільним заходом, вимога про відшкодування витрат на оплату добровільних пожертв також задоволенню не підлягає. Придбання пакетів, пінцету та беруші лікарем не призначалося, зв'язок їх з лікуванням наслідків ДТП не доведено, тому вимога про відшкодування їх вартості задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, на час виникнення страхового випадку становив 25 тисяч гривень на одного потерпілого. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становив 51 000 грн. на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Враховуючи, що розмір матеріальної шкоди завданий позивачу не перевищує встановленого ліміту, відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України матеріальна шкода, з урахуванням проведених виплат та вартості ліків у сумі 1 148,50 грн., визнаних під час розгляду справи судом, підлягає стягненню з відповідача ПАТ «СГ «ТАС» в сумі 1 849,57 грн.

Також, в результаті заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_1 зазнав моральної шкоди, яка полягає у психічних стражданнях, пов'язаних з фізичним болем; душевних стражданнях та переживаннях, відчутті страху та розпачу у зв'язку з втратою здоров'я, істотними змінами у житті, переживаннях за тривалість негативних наслідків та стражданнях у зв'язку з неповноцінним майбутнім життям.

Встановлене Конституцією України та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян.

Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної немайнової шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого, або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Таким чином, суд, враховує тяжкість завданих позивачу тілесних ушкоджень; тривалість лікування; що він вимушений був терпіти інтенсивний фізичний біль; що йому в молодому віці встановлена інвалідність у зв'язку з отриманими в результаті ДТП тілесними ушкодженням, тому у нього назавжди змінився спосіб життя; він втратив працездатність в працездатному віці, внаслідок чого не має змоги в повному обсязі оплатити навчання доньки, що призвело до припинення її навчання у вищому навчальному закладі; що у 2010 році він потребував стороннього догляду; внаслідок травми відчуває незручності в повсякденному житті; продовжує лікуватися; що йому призначено подальше лікування, в тому числі оперативне хірургічне лікування, що призводить до значних моральних страждань та переживань, у зв'язку з чим він змушений витрачати додаткові фізичні, душевні та моральні ресурси. Також суд враховує, що стягнення компенсації завданої моральної шкоди є одноразовим заходом. Проте, виходячи з міркувань розумності, виваженості та справедливості, приймаючи до уваги те, що злочин, передбачений ст.286 КК України є необережним, що на утриманні у ОСОБА_2 є неповнолітня дитина, що стало підставою застосування Закону України «Про амністію», суд вважає за можливе стягнути на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 40 000 грн.

Що стосується порядку стягнення моральної шкоди, то з ПАТ «СГ «ТАС» підлягає стягненню моральна шкода в розмірі визначеному п.22.3 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у сумі 2 550 грн., а зі ОСОБА_2 - в сумі 37 450 грн.

Під час лікування, з моменту ДТП до теперішнього часу, ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, не здійснював підприємницьку діяльність, у зв'язку з чим втратив дохід.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1198 ЦК України розмір доходу фізичної особи-підприємця, втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, що підлягає відшкодуванню, визначається з її річного доходу, одержаного в попередньому господарському році, поділеного на дванадцять. Якщо ця особа отримувала дохід менш як дванадцять місяців, розмір її втраченого доходу визначається шляхом визначення сукупної суми доходу за відповідну кількість місяців. Розмір доходу від підприємницької діяльності, втраченого фізичною особою-підприємцем внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, визначається на підставі даних органу державної податкової служби.

Період тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 з 14.08.2010 року по 14.09.2012 року складає 25 місяців. Його дохід у 2009 році (до події ДТП) складав 16 380 грн., тобто середньомісячний дохід становив - 1 365 грн. (16 380 грн. : 12 міс.). Виходячи з наведеного, суд визнає, що втрачений ОСОБА_1 дохід за період з 14.08.2010 року по 14.09.2012 року становить 34 125 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Витрати на правову допомогу належать до витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 84 ЦК України - це витрати сторони, що вона понесла у зв'язку із оплатою правової допомоги адвоката або фахівця у галузі права. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю сторін. Позивачем надано квитанцію на суму 1 800 грн. та договір про надання правової допомоги. На підставі викладеного судові витрати позивача підлягають задоволенню пропорційно задоволеним вимогам, тобто у розмірі 1 440 грн.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодження здоров'я, та на виконання ч.3 ст.88, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог про стягнення матеріальної шкоди, тому суд стягує судовий збір в дохід держави з ПАТ «СГ «ТАС» у сумі 42,92 грн., а зі ОСОБА_6 - 341,25 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 1166, 1187 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення витрат на лікування та втраченого доходу, понесених в результаті ушкодження здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, компенсації за спричинену моральну шкоду, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чуків Немирівського району Вінницької області) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 34 125 (тридцять чотири тисячі сто двадцять п'ять) грн. та моральну шкоду у сумі 37 450 (тридцять сім тисяч чотириста п'ятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн..

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062 м. Київ, пр. Перемоги, 65, р/р № 26503057000133 у філії «Розрахунковий центр» ПриватБанку, МФО 320649, код ЄДРПОУ 30115243) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 1 849 (одна тисяча вісімсот сорок дев'ять) грн. 57 коп. та моральну шкоду у сумі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 341 (триста сорок одна) грн. 25 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь держави судовий збір у сумі 42 (сорок дві) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя К. М. Шульга