Постанова № 28252576, 19.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7234/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гарника К.Ю.,

при секретарі - Онищенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 390,60 грн.

Позивач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, клопотань та заперечень не надав.

Враховуючи, що матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.04.2010 до Кременчуцької ОДПІ надійшла декларація № 0010111707, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено розмір податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету з зазначеного доходу, отриманого від успадкування від сестри в сумі 390,60 грн.

Відповідно до підпункту 1.20.4 пункту 1.20 статті 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (діючого на час виникнення спірних правовідносин), членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.

Відповідно до підпункту 13.2.2 пункту 13.2 статті 13 цього Закону, об'єкти спадщини оподатковуються при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7, до будь-якого об'єкта спадщини з встановленої ставкою 5 відсотків від об'єкта оподаткування.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (у редакції, що діяла станом на момент спірних правовідносин) у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності -протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У зв'язку з порушенням граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, Кременчуцькою ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.06.2010 № 0010111707/469 на суму 390,60 грн, яке отримано особисто 05.06.2010. Судом встановлено, що в адміністративному та судовому порядку рішення відповідачем не було оскаржено. Отже, сума боргу вважається узгодженою, однак в добровільному порядку відповідачем не сплаченою.

Пунктом 5.4.1 статті 5 вказаного Закон передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки відповідачу було направлено першу та другу податкові вимоги від 06.08.2010 № 1/85/3124 та від 15.09.2010 № 2/92/3530, отримані відповідачем особисто, про що свідчить підпис на зворотних повідомленнях, наявних в матеріалах справи.

Станом на момент розгляду справи сума податкового боргу не погашено та становить 390,60 грн.

Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наявність у відповідача обов'язку зі сплати податкових зобов'язань, а у позивача-прав на контроль за сплатою податкових зобов'язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 390,60 гривень (триста дев'яносто гривень 60 коп.) на р/р № 33218801700008, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019, код 37965850, код платежу 11010500. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено 20 грудня 2012 року.

Суддя К.Ю. Гарник