Постанова № 28252489, 18.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7605/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

при секретарі -Авдєєнку Є.В.,

за участю:

представника позивача - Житник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колон -64" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (по тексту - ДПІ у м. Полтаві; позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колон -64" (по тексту - ПрАТ "Полтаська ПМК-64"; відповідач) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 58791,00 грн., що підтверджується деклараціями та обліковою карткою відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПрАТ "Полтаська ПМК-64" є юридичною особою (код за ЄДРПОУ 01351285), що зареєстрована 11.04.1994 Виконавчим комітетом Полтавської міської ради. Як платник податків, ПрАТ "Полтаська ПМК-64" знаходиться на обліку в ДПІ у м. Полтаві з 12.04.1994 за № 46.

Матеріалами справи підтверджено, що ПрАТ "Полтаська ПМК-64" подано до ДПІ у м. Полтаві декларації із податку на додану вартість:

за липень 2012 року вх. №9048000483, де у рядку 25 Розділу ІІІ Розрахунки з бюджетом з звітний період самостійно визначено суму податку, яка підлягає сплаті до бюджету -58615 грн.;

за серпень 2012 року вх. № 9056044401 де у рядку 25 Розділу ІІІ Розрахунки з бюджетом з звітний період самостійно визначено суму податку, яка підлягає сплаті до бюджету -88 грн.;

за вересень 2012 року вх. № 9063645428, де у рядку 25 Розділу ІІІ Розрахунки з бюджетом з звітний період самостійно визначено суму податку, яка підлягає сплаті до бюджету -88 грн.;

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суми грошових зобов'язань визначені у вказаних вище податкових деклараціях із податку на додану вартість у сумі 58791,00 грн., вважаються узгодженими та підлягали сплаті у встановлений строк.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість не сплачена ПрАТ "Полтаська ПМК-64" у розмірі 58791,00 грн. правомірно віднесено позивачем до податкового боргу підприємства.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (пункт 59.3 статті 59 Податкового кодексу України).

Із матеріалів справи слідує, що державною податковою інспекцією сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 2241 від 20.12.2011.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, матеріали справи свідчать про наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в загальному розмірі 58791,00 грн.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 86,159, 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колон -64" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колон -64" (код за ЄДРПОУ 01351285) кошти на погашення податкового боргу за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 58791 / п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто одна/ гривня на розрахунковий рахунок №31117029700002, код бюджетної класифікації платежу: 14010100, одержувач: УДКС України у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 24 грудня 2012 року.

Суддя С.О. Удовіченко