Рішення № 28252450, 11.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/6591/2012

Провадження №2/2035/2089/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого -судді Дідовця В.А.,

при секретарі- Бучакчийській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Ощадбанк»в особі філії -Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2033 від 10 серпня 2007 р.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 10 серпня 2007 р. ВАТ "Ощадбанк" (в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») в особі Філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2033, згідно якого відповідачу на 72 місяці були надані грошові кошти в сумі 17484,00 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) доларів США. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми кредиту щомісячно ануїтетними платежами шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено договір застави майна № 2608 від 10.08.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1223.

Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 13933313 від 14.08.2007 р.

Відповідно до п.1.2. Договору застави майна, предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки FAW CA1061K28L5R5, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, Тип ТЗ БОРТОВИЙ-С, повна маса 8635 кг, маса без навантаження 4135 кг, особливі відмітки: Д-Р КІВ 213127 06.08.07 ТОВ „АТОЛ-АВТО" АКТ ПП МВЧ 942586 ТОВ „КАЗ" КРЕДИТ «ОЩАДБАНК»придбаний за договором купівлі продажу № 060807-5 ХФ-Г від 06.08.2007 р. укладеним між заставодавцем та продавцем транспортного засобу.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.08.2010 року виникла заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 13202,02 доларів США, які позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь в гривневому еквіваленті, який станом на 11.12.2012 р. становить 105 524,86 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 1041,65 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень, сплачені позивачем при пред'явленні позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтримала позов в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні надав пояснення, що перестав сплачувати кошти за кредит після того, як у нього вилучили автомобіль .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10 серпня 2007 р. ВАТ "Ощадбанк" в особі Філії -Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2033, згідно якого відповідачу на 72 місяці були надані грошові кошти в сумі 17484 доларів США (а.с.6-8). Відповідно умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми кредиту щомісячно ануїтетними платежами шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено договір застави майна № 2608 від 10.08.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1223 (а.с.9-11).

Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 13933313 від 14.08.2007 р. (а.с.15).

Відповідно до умов п. 4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,04 % від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідачем ОСОБА_1 були допущені прострочення погашення суми кредиту, у зв'язку з чим банк звернувся з позовною заявою до суду з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 13202,02 доларів США, з яких:

- заборгованість за кредитом- 8655,23 дол. США;

- строкова заборгованість по погашенню кредиту -205,5 дол. США;

- строкова заборгованість по кредиту -231,37 дол. США;

- прострочена заборгованість по кредиту -2310,39 дол. США;

- прострочена заборгованість по відсоткам -2310,39 дол. США;

- нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків -287,77 дол. США .

Станом на день ухвалення рішення 11.12.2012 р. за офіційним курсом НБУ заборгованість складає 105 524,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що до відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч. 2 ст.1054 ЦК України), позичальник зобов'язаний повернути кредит в тій самій валюті, в якій ним отримано кредит.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно платіжних доручень, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 132,02 гривень, у розмірі 909,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме: з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.. ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005, заборгованість за кредитним договором у розмірі 105 524 (сто п'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 судові витрати у сумі 1041 (одна тисяча сорок одна) гривна 65 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - В.А.Дідовець