Вирок № 28252035, 19.12.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 2703/3474/2012

1/2703/435/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.12.2012 19 декабря 2012 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Василенко А.Н.,

при секретарях - Басс С.А., Райзеровой О.Ю., Науменко С.А., Белокопытовой О.Н.,

с участием прокуроров - Кинько А.Е., Донскова И.Ю., Денисовой Е.А., Вильчинской В.И.,

защитников - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Владивосток Приморского края, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 13 ноября 2006 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ст. ст. 200, ч. 1; 186, ч. 2; 190, ч. 4; 69; 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком в два года шесть месяцев;

- 24 июля 2010 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. ст. 263, ч. 1; 309, ч. 1; 70; 71 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, учитывая время предварительного заключения с 24 января 2008 года полностью отбыл назначенное наказание;

- 29 ноября 2011 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ст. 213, ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ;

осужденного: 06 апреля 2012 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. 263, ч. 2; 71; 72 УК Украины к лишению свободы сроком на два года пять дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 2; 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 25 января 2012 года в период времени с 16 часов до 17 часов 20 минут, действуя повторно, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь около дома № 13 по ул. Кулакова в г. Севастополе путем открытия замка водительской двери тайно похитил из автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», государственный номерной знак НОМЕР_1, блокнот, в котором находились: технический паспорт на автомобиль «Мицубиси Паджеро» 3.0 GLS, государственный номерной знак НОМЕР_1, талон и удостоверение водителя № НОМЕР_2 серии НОМЕР_3, медицинская справка № 971979, страховой полис, договор добровольного медицинского страхования на имя ОСОБА_4; денежные средства в сумме 300 гривен, визитные карточки страховой компании «ОРАНТА», пластиковая карта страховой компании «ОРАНТА», материальной ценности не представляющие, принадлежащие ОСОБА_4 Причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 300 гривен, ОСОБА_3 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени до 25 января 2012 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел ручную гранату РГД-5 - конфигуративно-оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила весом 110-115 г, запал УЗРГМ к ручным гранатам Ф-1, РГД-5, РГ-42, относящийся к средствам инициирования и являющийся взрывным устройством малой мощности, пистолет «Zoraki» модели «914-S», являющийся нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием, пистолет № НОМЕР_4, являющийся самозарядным гладкоствольным пистолетом модели «Беркут» промышленного изготовления, тридцать два патрона, являющиеся боеприпасами 9 мм пистолетными патронами промышленного изготовления к пистолетам конструкции Макарова, Стечкина и другим видам стрелкового оружия, которые незаконно хранил в гараже № НОМЕР_5, расположенном в ГК «Моряк» по адресу: г. Севастополь, ул. Индустриальная, д. 3, вплоть до 25 января 2012 года, когда работниками милиции в ходе проведения обыска по указанному адресу были обнаружены и изъяты указанные предметы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении по эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_4 не признал и показал, что 25 января 2012 года около 15 часов он встретился со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с которыми вместе поехали на автомобиле «Мерседес», принадлежащем ОСОБА_5, забирать ребенка из школы. Около 15 часов 45 минут они остановились на пешеходном переходе в районе АЗС на ул. О. Кошевого в г. Севастополе, при этом он сидел на заднем сидении, вдруг раздались выстрелы, появились работники милиции, которые вытащили их из машины, одели наручники и повели на АЗС, где положили лицом на землю. Работники милиции начали осматривать его карманы, и как он полагает, именно в этот момент ему подложили документы потерпевшего ОСОБА_4 Потом его отвели в сторону, где он лежал на земле 2-3 часа, потом приехали понятые, и они в присутствии понятых произвели обыск, изъяли документы, принадлежащие ему, а также документы потерпевшего. Он говорил, что это не его документы, просил указать об этом в протоколе, от подписи которого отказался. Затем его привезли в Ленинский райотдел милиции, а потом вместе с работниками милиции поехали в его гараж, где он добровольно сам выдал им оружие, хранившееся в гараже. Также подсудимый пояснил, что полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении по эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, раскаивается в совершении данного преступления.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается:

1. По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_4:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 25 января 2012 года около 16 часов, он на своем автомобиле «Митсубиси Паджеро», государственный номерной знак НОМЕР_1, подъехал к дому № 13 по ул. Кулакова, припарковал автомобиль около тротуара, включил сигнализацию и отправился по своим делам. Когда вернулся около 18 часов 45 минут, отключая сигнализацию и открывая автомобиль, понял, что в нем кто-то побывал, поскольку было нарушено расположение предметов в автомобиле. В «бардачке» автомобиля отсутствовали технический паспорт на автомобиль «Мицубиси Паджеро», талон и удостоверение водителя, медицинская справка, страховые договоры, визитки, пластиковая карта страховой компании «ОРАНТА», материальной ценности не представляющие, а также 300 гривен. Он понял, что произошла кража и вызвал милицию;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 25 января 2012 года около 17 часов 20 минут на АЗС «ТНК» по адресу: г. Севастополь, ул. О.Кошевого, 1-А, он присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ОСОБА_3 В ходе досмотра у ОСОБА_3 обнаружили и изъяли документы, принадлежащие ОСОБА_3, а также водительское удостоверение техпаспорт на автомобиль «Митцубиси Пажеро», талон к удостоверению водителя, медицинскую справку, страховой полис, договор добровольного страхования на имя ОСОБА_4, а также деньги в сумме 300 гривен и пластиковая карта страховой компании «ОРАНТА». Все, что у него доставали из кармана, все описывалось в протоколе. При этом ОСОБА_3 не был в наручниках, с ним рядом стояли работники милиции. Работники милиции кроме подсудимого еще кого-то досматривали. Подсудимый при изъятии вещей говорил, что они ему не принадлежат, о том, что найденные у него документы ему подбросили, он не говорил. Из карманов подсудимого документы доставали в его присутствии и подсудимому ничего не подбрасывали. После чего, по просьбе работников милиции он поехал в райотдел, где давал показания;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, оперуполномоченного СУР Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, который показал, что 21 января 2012 года около 17 часов 20 минут на АЗС по ул. О. Кошевого он в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_7 проводил личный досмотр ОСОБА_3, которого задержали работники милиции по подозрению в совершении кражи из автомобиля. В ходе досмотра у ОСОБА_3 обнаружили и изъяли документы, принадлежащие ОСОБА_3, а также водительское удостоверение, техпаспорт на автомобиль «Митцубиси Пажеро», талон к удостоверению водителя, медицинскую справку, страховой полис, договор добровольного страхования на имя ОСОБА_4, а также деньги в сумме 300 гривен и пластиковую карту страховой компании «ОРАНТА». Им был составлен протокол досмотра, который подписали понятые, а ОСОБА_3 от подписи отказался, никаких замечаний по поводу оформления от участников не поступало;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, оперуполномоченного СУР Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, который в судебном заседании показал, что 21 января 2012 года он вместе с ОСОБА_8 на АЗС по ул. О. Кошевого в присутствии понятых производили досмотр лиц, задержанных по подозрению в краже из автомобиля, среди которых был и ОСОБА_3, при этом со стороны задержанных никаких претензий не поступало. После чего их доставили в Ленинский райотдел милиции, где у задержанных, а также у понятых отбирались объяснения;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины 1960 года, согласно которых 25 января 2012 г. около 17 часов 20 минут он находился в районе АЗС «ТНК», расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. О. Кошевого, 1-А, и к нему подошли сотрудники милиции, которые пригласили его присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, представившегося как ОСОБА_3. Вместе с ним в качестве понятого также пригласили еще одного мужчину. Затем им объяснили их права и обязанности, после чего приступили к досмотру вышеуказанного человека. Досматриваемый мужчина был одет в черную дутую куртку, черные спортивные штаны, черные кроссовки с белыми вставками, черную спортивную куртку. В ходе досмотра ОСОБА_5 у него были обнаружены и изъяты следующие вещи: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, кожаное портмоне коричневого цвета, в котором находилось временное разрешение на управлением автомобилем, связка ключей в количестве 4 штук, мобильный телефон «Нокиа 1800» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», ІМЕІ НОМЕР_6, документы «Севэлектроэнерго» на имя ОСОБА_3, водительское удостоверение на имя ОСОБА_4, техпаспорт на автомобиль «Митцубиси Пажеро Вагон 3.0 GLS» синего цвета, госномер НОМЕР_1, талон к удостоверению водителя № НОМЕР_2 серия НОМЕР_3, медицинская справка № 971979 на имя ОСОБА_4, денежные средства в сумме 300 гривен купюрами номиналом по 50 гривен. Как пояснил ОСОБА_3 все вещи, кроме портмоне с документами на имя ОСОБА_4, принадлежат ему лично. По результатам досмотра был составлен протокол, в который были внесены вышеуказанные вещи, после чего он и второй понятой поставили подписи в протоколе. ОСОБА_5 от подписи в протоколе отказался (л.д. 25);

Оценивая противоречия в оглашенных показаниях свидетеля ОСОБА_9 о том, что досмотр производился у ОСОБА_3, а документы были изъяты у ОСОБА_5 и он же отказался подписывать протокол, суд принимает во внимание, что в ходе судебного следствия установлено достоверно, что данный досмотр производился у подсудимого ОСОБА_3, указанные документы были изъяты именно у него, от подписи протокола отказался тоже он.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении от 21 января 2012 года, в котором потерпевший ОСОБА_4 сообщил о краже документов и денежных средств в сумме 300 гривен из его автомобиля (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2012 года и фототаблицей к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 9-12);

- протоколом личного досмотра от 25 января 2012года, в ходе которого у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты: технический паспорт на автомобиль «Мицубиси Паджеро» 3.0 GLS, г.н. НОМЕР_1, на имя ОСОБА_4, талон и удостоверение водителя № НОМЕР_2 серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_4, медицинская справка № 971979 на имя ОСОБА_4, денежные средства в сумме 300 гривен купюрами номиналом по 50 гривен, серии ВА 1286440, ВА 6042960, БФ 9280357, ВГ 7705909, КН 6198692, ГА 29334759, страховой полис на имя ОСОБА_4, договор добровольного медицинского страхования на имя ОСОБА_4, пластиковая карта страховой компании «ОРАНТА» (л.д. 13);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: технического паспорта на автомобиль «Мицубиси паджеро» 3.0 GLS, г.н. НОМЕР_1, на имя ОСОБА_4, талона и удостоверения водителя № НОМЕР_2 серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_4, медицинской справки № 971979 на имя ОСОБА_4, денежных средства в сумме 300 гривен купюрами номиналом по 50 гривен серии ВА 1286440, ВА 6042960, БФ 9280357, ВГ 7705909, КН 6198692, ГА 29334759, страхового полиса на имя ОСОБА_4, договора добровольного медицинского страхования на имя ОСОБА_4, визитных карточек страховой компании «ОРАНТА», пластиковой карты страховой компании «ОРАНТА», подтверждающими причастность ОСОБА_3 к совершенному преступлению (л.д. 21-22).

2. По эпизоду приобретения, хранения огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств:

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в суде, который показал, что 25 января 2012 года около 19 часов он совместно с сотрудниками ОБНОН УМВД Украины в г. Севастополе в присутствии понятых и ОСОБА_3, на основании постановления Ленинского районного суда города Севастополя производили обыск в гараже № НОМЕР_5 в ГК «Моряк». ОСОБА_3 добровольно указал места, где в гараже находились огнестрельное оружие, боеприпасы и граната. Также были обнаружены флаконы и шприцы. Изъятые предметы были надлежащим образом оформлены, упакованы, был составлен протокол, который подписали участники и понятые. ОСОБА_3 от подписи протокола отказался;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании показал, что 25 января 2012 года около 19 часов 20 минут он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в гараже № НОМЕР_5 в ГК «Моряк» у ОСОБА_3 На предложение работников милиции ОСОБА_3 пояснил, что в гараже находится огнестрельное оружие, боеприпасы и граната, при этом указал места их нахождения, также на столе находились различные баночки и шприцы, данные предметы были изъяты, надлежащим образом оформлены, был составлен протокол, который подписали все участники и понятые, сам ОСОБА_3 от подписи отказался;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13, допрошенного в судебном заседании.

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

- протоколом обыска от 25 января2012 года проведенного по адресу: г. Севастополь, ГК «Моряк», гараж № НОМЕР_5 в ходе которого были обнаружены и изъяты: пистолет ««Zoraki» № НОМЕР_7; пистолет « Беркут» № НОМЕР_4; винтовка «Корал-Магнум»; взрыватель УЗРГМ; корпус гранаты РГД-5; патроны в количестве 32 штук; 46 флаконов из темного стекла с этикеткой «Перекись водорода»; 2 флакона объемом по 40 мл, 1 флакон объемом 100 мл, с этикетками «Перекись водорода», с остатками вещества со специфическим запахом; три шприца объемом по 2 мл, три шприца объемом по 5 мл, один шприц объемом 10 мл с остатками вещества коричневого цвета (л.д. 38-39);

- заключением комплексной экспертизы № 3 от 14 февраля 2012 года, которой установлено, что представленные на исследование два металлических предмета изъятые 25 января 2012 года в ходе проведения обыска в гараже № НОМЕР_5 ГК « Моряк», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Индустриальная, д. № 3, находящемся в аренде ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являются: предмет № 1 - является запалом УЗРГМ к ручным гранатам - Ф-1, РГД-5, РГД-42, промышленного изготовления (СССР), относится к средствам инициирования и является взрывным устройством малой мощности. Согласно справочным данным содержат заряд инициирующего вещества ТНРС+азид свинца массой 0,1-0,2 г и заряд бризантного взрывчатого вещества ТЭН или Гексоген массой 1 г в каждом; предмет № 2 - является ручной гранатой РГД-5, промышленного изготовления (СССР). В представленном виде предмет относится к конфигуративно-оформленному заряду бризантного взрывчатого вещества - тротила весом 110-115 г (л.д. 83-96);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 3/19 от 05 марта 2012 года, которой установлено, что представленные на исследование предметы, изъятые 25 января 2012 года в ходе проведения обыска в гараже № НОМЕР_5 ГК «Моряк», расположенного по ул. Индустриальная в г. Севастополе, находящегося в аренде за гр-ном ОСОБА_3: тридцать два патрона - являются боеприпасами - 9 мм (9x18ПМ) пистолетными патронами (пистолетные патроны с пулей со стальным сердечником), заводского изготовления, к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и другим видам стрелкового оружия, как отечественного, так и импортного производства. В представленном на исследование виде данные патроны пригодны для стрельбы; пистолет № НОМЕР_7 - является нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием - самозарядным гладкоствольным пистолетом «Zoraki» модели «914-S» калибра 9 мм (9 mm Р.А.), промышленного изготовления (компания АТАК SILAH Стамбул, Турция). В представленном на исследование виде данный пистолет пригоден для производства выстрелов, при этом обеспечивается энергия, достаточная для нанесения тяжких телесных и смертельных поражений человека; пистолет № НОМЕР_4 - является короткоствольным огнестрельным оружием гладкоствольным самозарядным пистолетом калибра 9мм (9 mm Р.А.) модели «Беркут», промышленного изготовления (ООО «Беркут», г. Днепропетровск, Украина), конструктивным изменениям (переделкам) не подвергался. В представленном на исследование виде пистолет № НОМЕР_4 исправен и пригоден для стрельбы (л.д. 54-62);

- материалами осмотра и приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств тридцати двух патронов, пистолета № НОМЕР_7, пистолета № НОМЕР_4 (л.д. 64-65).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении ОСОБА_3

Вместе с тем, исследовав обстоятельства совершенного подсудимым ОСОБА_3 преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_4, суд считает необходимым уточнить время совершения преступления, укзазав период с 16 часов до 17 часов 20 минут, поскольку как установлено судебным следствием в 17 часов 20 минут подсудимый уже был задержан; государственный номерной знак автомобиля, принадлежащего потерпевшему - НОМЕР_1 и перечень похищенного из его автомобиля имущества, исключив водительское удостоверение и права на имя ОСОБА_4, которые дублируют указанное среди похищенного имущества удостоверение водителя № НОМЕР_2 серии НОМЕР_3, что подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела; а также период времени совершения преступления по эпизоду приобретения, хранения огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств - до 25 января 2012 года и дату проведения обыска по данному эпизоду - 25 января 2012 года, а не 25 января 2011 года, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы: по ст. 185, ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно; по ст. 263, ч. 1 УК Украины (в редакции до 12 августа 2012 года), как приобретение, хранение огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения. При этом суд, принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде ст. 263 ч. 1 УК Украины действует в редакции от 05 июля 2012 года, вступившей в силу 12 августа 2012 года, однако руководствуется положениями ст. 4 ч. 2 УК Украины, согласно которых преступность и наказуемость, а также иные уголовно-правовые последствия деяния определяются законом об уголовной ответственности, действовавшим на время совершения этого деяния.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не похищал имущество потерпевшего ОСОБА_4 из автомобиля, что документы потерпевшего ему подбросили работники милиции, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и исследованными материалами дела, которые согласуются между собой, и расценивает их как способ защиты.

Доводы защитника - адвоката ОСОБА_1 о том, что обвинение не конкретно, в нем не указано, каким именно способом подсудимый проник в автомобиль, суд не принимает во внимание, поскольку в обвинительном заключении указано, что ОСОБА_3 проник в автомобиль путем открытия замка, что не может свидетельствовать о неконкретности предъявленного обвинения.

Судом изучены доводы защиты о том, что ОСОБА_3 был безосновательно задержан еще до сообщения потерпевшим ОСОБА_4 о совершенном в отношении него преступлении, суд не принимает во внимание, поскольку согласно представления об обращении в суд с ходатайством о разрешении на производство обыска от 23 января 2012 года (л.д. 36) и соответствующего постановления суда от 25 января 2012 года (л.д. 33) в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий ОСОБА_3 рассматривался как лицо, причастное к совершению иного преступления - кражи 04 января 2012 года имущества потерпевшего ОСОБА_14 из автомобиля «Фольксваген-Кадди», государственный регистрационный номер НОМЕР_8.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям средней тяжести, личность виновного.

ОСОБА_3 ранее неоднократно судим (л. д. 181-182), согласно характеристики начальника ИВС УМВД Украины в г. Севастополе за время содержания в ИВС УМВД Украины в г. Севастополе с 26 января 2012 года ОСОБА_3 зарекомендовал себя посредственно, в конфликтные ситуации с сокамерниками и сотрудниками ИВС не вступал, нарушений режима содержания не допускал, санитарно-гигиенические нормы соблюдал, по характеру спокойный (л.д. 180), состоит на учете у врача-нарколога с февраля 2004 года с диагнозом наркомания (л. д. 178), под наблюдением врача-психиатра не находится (л. д. 179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние и содействие раскрытию преступления по эпизоду приобретения, хранения огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, против собственности, общественной безопасности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, после освобождения из мест лишения свободы вновь продолжил совершать преступления, в том числе против общественной безопасности в сфере незаконного обращения с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами, должных выводов для себя не сделал, не трудоустроился, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества и приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции статей, предусматривающих ответственность за данные преступления. По изложенным выше мотивам, оснований для применения в отношении ОСОБА_3 положений ст. ст. 69, 75 УК Украины судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 за время нахождения под стражей создал семью; обязуется стать на путь исправления, от совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило, суд считает, что мера наказания может быть не связана с максимальными санкциями статей, предусматривающих ответственность за данные преступление, и полагает достаточным назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

По изложенным мотивам, суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2; 263, ч. 1 УК Украины, до 25 января 2012 года включительно, то есть до постановления в отношении него приговора от 06 апреля 2012 года Гагаринским районным судом города Севастополя, необходимо назначить наказание по правилам ст. 70, ч. 4 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим.

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки за проведение баллистического исследования № 15 от 26 января 2012 года в сумме 337,68 гривен, баллистической экспертизы № 3/19 от 05 марта 2012 года в сумме 1764 гривны, исследования взрывчатых веществ № 1 от 26 января 2012 года в сумме 1125,12 гривен, комплексной экспертизы № 3 от 14 февраля 2012 года в сумме 1125,12 гривен, подлежат взысканию с виновного.

Судебные издержки за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 54 от 26 января 2012 года в сумме 1125,12 гривен, экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/57 от 21 февраля 2012 года в сумме 1125,12 гривен, экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/56 от 15 февраля 2012 года в сумме 562,56 гривен, в соответствии со ст. 93 УПК Украины 1960 года, следует отнести на счет государства, поскольку вышеуказанные исследование и экспертизы не связаны с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, п. 11 раздела ХІ «Переходных положений» УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 2; 263, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185, ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 263, ч. 1 УК Украины (в редакции до 12 августа 2012 года) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ч. 1 УК Украины определить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 4 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений, за которые он признан виновным и осужден приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 апреля 2012 года по ст. 263, ч. 2 УК Украины к лишению свободы сроком на два года пять дней, применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины 1960 года - с 26 января 2012 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы за проведение баллистического исследования № 15 от 26 января 2012 года в сумме 337,68 гривен, баллистической экспертизы № 3/19 от 05 марта 2012 года в сумме 1764 гривны, исследования взрывчатых веществ № 1 от 26 января 2012 года в сумме 1125,12 гривен, комплексной экспертизы № 3 от 14 февраля 2012 года в сумме 1125,12 гривен, а всего - 4351 (четыре тысячи триста пятьдесят одна) гривна 92 копейки, путем перечисления указанных сумм на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе, ОКПО 25576402, банк: УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141.

Судебные издержки за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 54 от 26 января 2012 года в сумме 1125,12 гривен, экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/57 от 21 февраля 2012 года в сумме 1125,12 гривен, экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/56 от 15 февраля 2012 года в сумме 562,56 гривен, а всего 2812 (две тысячи восемьсот двенадцать) гривен 80 копеек - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: технический паспорт на автомобиль «Мицубиси паджеро» 3.0 GLS, г.н. НОМЕР_1, талон и удостоверение водителя № НОМЕР_2 серии НОМЕР_3, медицинскую справку № 971979, денежные средства в сумме 300 гривен купюрами номиналом по 50 гривен серии ВА 1286440, ВА 6042960, БФ 9280357, ВГ 7705909, КН 6198692, ГА 29334759, страховой полис на имя ОСОБА_4, договор добровольного медицинского страхования на имя ОСОБА_4, визитные карточки и пластиковую карту страховой компании «ОРАНТА», переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4 - оставить ему по принадлежности; пистолет «Zoraki», пистолет «Беркут» № НОМЕР_4, патроны в количестве 32 штук, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе - передать в НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе для использования в экспертной и научной деятельности.

На приговор в течение пятнадцати суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий