Рішення № 28251976, 18.12.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/2206/12

Номер провадження по справі 2/1105/537/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Філіпенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначила, що 20 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із статуту та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-08.2/121 , відповідно до пункту 1.1 якого позичальнику було надано кредит у сумі 70,000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) зі сплатою 18 відсотків річних на термін до 19 квітня 2013 року та з погашенням відповідно до графіка погашення, що є невід'ємною частиною Кредитного договору .Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитним договором.Пунктом 5.5 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором в разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору та договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом.За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, (п. 9.1 Кредитного договору).Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 09.10.2012 року відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, якими було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.Загальна сума заборгованості на 03.10.2012 року за Кредитним договором складає 17 321,04 грн., із них: заборгованість за кредитом, строк якої не настав - 9 707,62 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 6 552,87 грн. заборгованість за відсотками - 254,21 грн.;пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 806,34 грн, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином, надали суду письмову заяву в якій просять справу розглядати без їх участі в очному порядку, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, не повідомила суд про причини неявки, заперечень суду не надала.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із статуту та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-08.2/121 про надання відповідачу кредиту у розмірі 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень) строком до 19.04.2013 року зі сплатою 18 % річних.

Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю.

Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує.

Станом на 03.10.2012 року кредитна заборгованість складає 17321,04 грн, а саме: заборгованість за кредитом, строк якої не настав - 9 707,62 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 6 552,87 грн.; заборгованість за відсотками - 254,21 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 806,34 грн.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ст.525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов"язання.

Згідно пункту 5.4, 5.5 Кредитного договору банк має право провести примусове стягнення заборгованіості за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 7613,42 грн. і дана сума підлягає стягненню з відповідача. Проте суд, в частині стягнення заборгованісті за кредитом, строк якої не настав в розмірі 9 707,62 грн., вважає необхідним відмовити, поскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, позивачем не заявлялась позовна вимога про розірвання кредитного договору або дострокового повернення частини позики, а заявлялась позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості складає 7613,42 грн., яка і підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.525,526,610, 611, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 3,4, 8,27, 31, 50, 57, 60, 61 , 88, 209,212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, жительки АДРЕСА_1 Добровеличківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»25006 м.Кіровоград вул.Декабристів, 2/14, р/р 2909117980, МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450 заборгованість за кредитним договором №014-08.2/121 від 20.04.2006 р. в розмірі 7613,42 грн.( сім тисяч шістьсот тринадцять гривень 42 коп.) та судовий збір р розмірі двісті чотирнадцять гривні 60 копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко