Ухвала суду № 28251803, 25.12.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/6940/2012

Номер провадження 1-кс/2025/13/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 р. м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Попова О.Г.,

при секретарі - Назаровій В.С.,

за участі прокурора - Бурмака В.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції Суліма Р.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,українця, уродженця с. Благодатне Павлоградського району Дніпропетровської області, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніш засудженого 06.12.2002 року Лозівським міським судом Харківської області, за ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 13.09.2011 року в зв'язку з відбуванням покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1;2;3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2012 року близько 07 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись на не охоронюваній території ст. Лозова ПЗ, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, з поста ЕЦ-1 ст. Лозова таємно викрав шляхову коробку, яка належить Лозівській дистанції сигналізації та зв'язку ПЗ, чим спричинив вказаному підприємству матеріальний збиток на суму 708 грн. 56 коп. без врахування ПДВ.

Окрім того, 05.11.2012 року близько 17 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3, за попередньою змовою, знаходячись на не охоронюваній території ст. Лозова ПЗ, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, з поста ЕЦ-1 ст. Лозова таємно викрали дві муфти рм-4, одну муфту РМ-8 та кришку електроприводу СП-6, які належать Лозівській дистанції сигналізації та зв'язку ПЗ, чим спричинили вказаному підприємству матеріальний збиток на суму 5399 грн. 32 коп. без врахування ПДВ.

Окрім того, 09.11.2012 року близько 19 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, проник на охоронювану територію Середнього парку ст. Лозова, звідки таємно викрав муфту УПМ-24, яка належить Лозівській дистанції сигналізації та зв'язку ПЗ, чим спричинив вказаному підприємству матеріальний збиток на суму 134 грн. 00 коп. без врахування ПДВ.

Окрім того, 18.11.2012 року близько 19 години 50 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись на не охоронюваній території ст. Лозова ПЗ, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, діючи повторно, з поста ЕЦ-1 ст. Лозова таємно викрав шляхову коробку, яка належить Лозівській дистанції сигналізації та зв'язку ПЗ, чим спричинив вказаному підприємству матеріальний збиток на суму 482 грн. 04 коп. без врахування ПДВ.

Окрім того, 07.12.2012 року близько 07 години гр. ОСОБА_1, знаходячись на не охоронюваній території ст. Лозова ПЗ, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, діючи повторно, з поста ЕЦ-1 ст. Лозова таємно викрав шляхову коробку, яка належить Лозівській дистанції сигналізації та зв'язку ПЗ, чим спричинив вказаному підприємству матеріальний збиток на суму 482 грн. 04 коп. без врахування ПДВ.

Окрім того, 09.12.2012 року близько 10 години гр. ОСОБА_1, знаходячись на не охоронюваній території ст. Лозова ПЗ, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, діючи повторно, з поста ЕЦ-1 ст. Лозова таємно викрав шляхову коробку, яка належить Лозівській дистанції сигналізації та зв'язку ПЗ, чим спричинив вказаному підприємству матеріальний збиток на суму 482 грн. 04 коп. без врахування ПДВ.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні усіх вищевказаних кримінальних правопорушень, є:

- протокол огляду місця події від 24.10.2012 року, в ході якого у ОСОБА_1 було вилучене викрадене ним майно;

- протокол огляду місця події від 05.11.2012 року, в ході якого у ОСОБА_1 було вилучене викрадене ним майно;

- протокол огляду місця події від 09.11.2012 року, в ході якого у ОСОБА_1 було вилучене викрадене ним майно;

- протокол огляду місця події від 18.11.2012 року, в ході якого у ОСОБА_1 було вилучене викрадене ним майно;

- протокол огляду місця події від 07.12.2012 року, в ході якого у ОСОБА_1 було вилучене викрадене ним майно;

- протокол огляду місця події від 09.12.2012 року, в ході якого у ОСОБА_1 було вилучене викрадене ним майно;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який під час давання показань у якості підозрюваного визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- заявами Лозівської дистанції сигналізації та зв'язку;

- іншими матеріалами кримінального провадження;

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбаченими :ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

24.12.2012 року слідчий СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітан міліції Суліма Р.О. звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1,п. 4,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний не працює, раніш судимий за тяжкий злочин, за місцем мешкання характеризується негативно.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, які вказані вище, поясненнями підозрюваного та іншими доданими матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 затримано працівниками міліції о 1500 -25 грудня 2012р. без ухвали слідчого судді і доставлено до суду для розгляду клопотання не пізніш 60 годин з моменту його затримання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність трьох ризиків, передбачених п.1, п.4, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1, кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця помешкання, роботи та утриманців, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 50(п'ятдесят ) мінімальних заробітних плат в сумі 55 900 грн. ( п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот гривень) 00 копійок (1118х50=55900)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202,206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції Суліма Р.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на два місяці - до 1500 24 лютого 2013року.

Визначити суму застави у розмірі - в розмірі 50(п'ятдесят ) мінімальних заробітних плат в сумі 55 900 грн. ( п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот гривень) 00 копійок ( 1118х50=55900), які необхідно внести на депозитний рахунок одержувача: ТУ ДСА У у Харківській області , код ЄДРПОУ 26281249 ; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011, рахунок №37318008000164. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України, застава, по справі по міліції №12012220380000185 від 06.12.2012 року, справа по суду: 2025/6940/2012 , № провадження 1кс/2025/13/2012 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Попов О.Г.