Постанова № 28251794, 10.12.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г. Харькова

Производство № 1/2020/804/2012 Дело № 2020/12373/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.12.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова

в составе: пред-щего - судьи Буцкого В.В

при секретаре - Демченко Т.В.

с участием прокурора - Тугайбей В.А.,

защитника - адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2

защитника - адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 5 ст. 191, ч.1,2 ст. 366 УК Украины и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 5 ст. 191, ч.1,2 ст. 366 УК Украины и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_5 и Директором ООО фирмы «ТЦП» ОСОБА_6 заявлены ходатайства о снятии ареста на помещение по адресу АДРЕСА_2, Ѕ часть которого принадлежит ООО фирме «ТЦП» и Ѕ часть - ОСОБА_5.

Обосновывая заявленные ходатайства, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ссылались на то, что на досудебном следствии постановлением от 04.10.2012 г. наложен арест на помещение расположенное по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащее ООО фирме «ТЦП» в целях обеспечения гражданского иска, однако 31 июля 2012 года Ѕ часть данного помещения была продана по договору купли-продажи № 2373 ОСОБА_5, а собственником второй Ѕ части является ООО фирма «ТЦП», в связи с чем, наличие обременения в данном случае нарушает законные права и интересы собственников, а именно: право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Прокурор в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных ходатайств отказать, ссылаясь на их преждевременность, поскольку по делу еще не исследованы доказательства, не допрошены свидетели.

Суд, выслушав мнения участников процесса относительно ходатайств, считает, что они подлежат удовлетворению, поскольку собственниками помещения по адресу: АДРЕСА_2, согласно технического паспорта выданного Харьковским городским БТИ 12 октября 2012 года, являются ОСОБА_5 и ООО фирма «ТЦП» по Ѕ части каждый. Истцом, ООО «Перша технологічна компанія - СТГ», предъявлен иск к ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которым данное помещение на праве личной собственности не принадлежит.

На досудебном следствии, в порядке уголовного производства на имущество, принадлежащее ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_1, автомобиль «Ford Orion» государственный регистрационный номер НОМЕР_1) наложен арест в целях обеспечения гражданского иска. Если гражданский истец считает, что ООО фирма «ТЦП» нарушила свои договорные обязательства, между двумя юридическими лицами, то ООО «Перша технологічна компанія - СТГ», может обратиться с иском в хозяйственный суд в порядке хозяйственного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125, 126, 273, 296 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства ОСОБА_5 и Директора ООО фирмы «ТЦП» ОСОБА_6 - удовлетворить.

Снять арест с одноэтажной нежилой пристройки, общей площадью 658,7 кв.м. (помещения подвала № I-VI площадью 313.7 кв.м. и помещения первого этажа 1-20 площадью 345,0 кв. м.), расположенной по адресу: АДРЕСА_2, наложенный, постановлением следователя СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области Фоменко Ю.Н. от 04.10.2012 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -В. В. Буцький