Постанова № 28250900, 26.12.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 0805/6909/2012

Провадження № 3/0805/1350/2012

Номер рядка звіту 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянської МДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн НОМЕР_1; паспорт СА927831 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 24.12.1998 р.) місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: головний бухгалтер ФГ «Мясний формат»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області у відношенні головного бухгалтера ФГ «Мясний формат», ОСОБА_1

При розгляді даної справи судом встановлено наступне: Головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Вільнянської МДПІ в Запорізькій області ОСОБА_2 при проведені камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість було виявлено правопорушення, а саме: ведення податкового обліку, що вплинуло на розрахунки з бюджетом ( платником подано декларацію з ПДВ, в якій виправлено самостійно виявлену помилку через розрахунок коригування, а необхідно було подати окремий уточнюючий розрахунок, але з урахуванням, що платником по декларації за жовтень 2012 року занижено суму податкового кредиту та завищено суму ПДВ, яка підлягала нарахуванню та сплаті в бюджет, пластиком вже зменшено суму податкового кредиту та відповідно збільшено суму ПДВ до сплати в бюджет за рахунок відображення помилки в поточній декларації, то платником тільки не нараховано суму штрафної санкції в розмірі 4,0 грн., чим порушено п.50.1 ст.50 ПКУ, відповідно до акта камеральної перевірки від 14.12.2012р. №989/15/37580997.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась не дивлячись на те, що була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, пояснень та заперечень по справі не надала, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2012р. Серія АА №680248, актом від 14.12.2012р. №989/15/37580997 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 285, 287, 289, 307 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави (р/р №31111106700079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, м.Вільнянськ, код ЄДРПОУ 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя :В.І.Шевченко

26.12.2012