Рішення № 28250864, 25.12.2012, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 0210/2452/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 грудня 2012 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Питель С. М.

з участю секретаря:Баденюк О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»» звернулось з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. Вказали, що 04.06.2007 року між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №93. Згідно з умовами даного договору банк надає кредит позивальнику рахунок НОМЕР_1 в сумі 14910 гривень. А позичальник використовує кредит і забезпечує повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. Кінцевою датою погашення кредиту є 03 червня 2009 року.

Відповідач не виконав умови договору. Станом на 01.06.2012 року за відповідачем по укладеному з ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»» рахується заборгованість на загальну суму 25132,49 гривень, яка складається з:

Суми простроченого кредиту 11357,63 грн.;

Сума прострочених комісій 13774,86 грн.;

Просять суд задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25132,49 (двадцять п'ять тисяч сто тридцять дві) гривні 49 копійки.

Відповідач позов не визнав. Вважає позов необґрунтованим. Оскільки він на протязі 2007-2008 року погашав кредит вносив кошти, в жовтні 2008 року достроково погасив кредит. Потім банк припинив існування як в смт. Крижополі так і в м. Вінниця і на протязі 5 років про своє існування ніяким чином не повідомляв та не заявляв жодних претензій.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється в три роки які позивач пропустив, просив відмовити в задоволенні позову.

В судове засіданні представник позивача не з'явився повідомив суд про можливість розгляду справи в їх відсутність. Відповідач в судове засіданні не з'явився повідомив суд про можливість розгляду справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи: кредитний договір №93, заперечення, інші, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за пропущенням строків позовної давності.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя