Рішення № 28250696, 25.12.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/3888/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: cекретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Кормила Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тлумачі справу за позовом прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області в інтересах держави - Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення завданих злочином збитків, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Тлумацького району Івано-Франківської області в інтересах держави - Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області звернувся в суд з позовом про стягнення завданих злочином збитків з тих підстав, що 28.12.2011 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на річці Дністер біля с. Буківна Тлумацького району Івано-Франківської області за допомогою плавучого засобу гумового човна та забороненого сіткоснастевого знаряддя, без передбаченого законом дозволу, забороненим способом лову, у недозволеному місці, на зимувальній ямі, займались незаконним рибним водним добувним промислом, а саме здійснили ловлю риби. Внаслідок даних обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали збитків на загальну суму 2952 грн. 30 коп. та заподіяли істотну шкоду навколишньому природному середовищу, оскільки виловлена риба занесена до Червоної книги України. Даний факт підтверджується вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2012 року, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, а саме у незаконному зайнятті рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Також цим вироком встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали збитків на загальну суму 2952 грн. 30 коп. Просив стягнути збитки у подвійному розмірі, а саме в сумі 5904 грн. 60 коп.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, з підстав наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Тому, виходячи зі змісту ч.ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2012 року, встановлено, що 28.12.2011 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на річці Дністер біля с. Буківна Тлумацького району Івано-Франківської області за допомогою плавучого засобу гумового човна та забороненого сіткоснастевого знаряддя, без передбаченого законом дозволу, забороненим способом лову, у недозволеному місці, на зимувальній ямі, займались незаконним рибним водним добувним промислом, а саме здійснили ловлю риби. Внаслідок даних обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали збитків на загальну суму 2952 грн. 30 коп. та заподіяли істотну шкоду навколишньому природному середовищу, оскільки виловлена риба занесена до Червоної книги України. Даний розмір відшкодування шкоди обчислений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів». Також цим вироком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме у незаконному зайнятті рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду (а.с. 4-5).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, яка набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Сума збитків, завданих природному середовищу злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно вироку суду, який набрав законної сили 02 жовтня 2012 року становить 2952 грн. 30 коп., а отже, дана сума не підлягає доказуванню.

Відповідно до норм цивільного законодавства (ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України) шкода завдана неправомірними діями відшкодовується в повному розмірі, особою яка її завдала. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність (ст. 1190 ЦК України).

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 року підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Незаконно добуті в природі ресурси та виготовлена з них продукція підлягають безоплатному вилученню, а знаряддя правопорушення - конфіскації. Одержані від їх реалізації доходи спрямовуються в республіканський Автономної Республіки Крим і місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

Пунктом 54 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 року № 1192 «Про затвердження тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства», передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушення вимог цього Тимчасового порядку, правил рибальства та інших нормативних і законодавчих актів з питань охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, у порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суду позивачем не надано жодних доказів та не наведено правових підстав відповідно до яких завдані збитки повинні були б відшкодовуватися в подвійному розмірі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення збитків на загальну суму 2952 грн. 30 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі ст.ст.22, 1166, 1190, 1192 ЦК України, ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», п. 54 Постанови КМУ № 1192 від 28.09.1996 р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.ч. 3, 4 ст. 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Білорусії, жителя без реєстрації АДРЕСА_2 на користь Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області завдані збитки в сумі 2952 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 30 коп., які перерахувати на р/р 31110106700002, код 21081100 МФО 836014 ОКПО 20568100 УДК в Івано-Франківській області.

В решті позову відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, УДК в Тлумацькому районі - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш