Рішення № 28250549, 20.12.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2033/9309/2012

Справа № 2033/9309/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого -судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживають окремо один від одного і дитина знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, тому і просить стягнути з нього аліментів на утримання чина у розмірі 1500 грн. щомісяця. Крім цього, просить стягнути на додаткові витрати 2000 грн. один раз на рік відповідно до ст. 185 СК України на санаторно -курортне оздоровлення в літній час, а також на розвиток творчих здібностей дитини.

В судове засідання позивач підтримала позовні вимоги і дала пояснення про обставини викладені вище.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково і згоден сплачувати аліменти у розмірі від 700- 800 грн., посилаючись на те, що його заробітна плата не дозволяє сплавати аліменти у розмірі 1500 грн. Разом не мешкають місяць і добровільно надавав матеріальну допомогу, покупав одяг в листопаді 2012 року. Позовні вимоги стосовно плати на додаткові витрати у розмірі 2000грн.на рік не обґрунтовані, тому просить відмовити в задоволенні цих вимог.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Статтею 181 ч.1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що відповідач працює в Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області і отримує заробітну плату в межах 2200 грн., інших дітей немає, і тому не може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання сина.

Суд вважає, що сума аліментів - 1500 грн., на якої наполягає позивач завищена, не обґрунтована, а крім цього відповідач не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі.

При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

Згідно зі ст. 185 СК України -той із батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, ( розвитком здібностей дитини, її хвороби ).

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивачем не доведені вимоги стосовно додаткових витрат, не надані будь які докази стосовного того, що на тепер такі витрати існують.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, а саме: за судовий збір 214,60 грн., так як позивач по вказаної категорії справи звільнений від сплати судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180,- 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11,60, 81,88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІН НОМЕР_1), уродженця с. Аркадівка, Шевченківського району, Харківської області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750 грн. щомісяця, починаючи з 27.11.2012р. та до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір -у розмірі214,60 грн. (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача -37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -суддя -