Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/2020/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2012 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Федишина І.В.,
секретаря Мельничук А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.
На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 31.10.2007 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, з часу припинення сімейного життя, а саме з липня 2012 року відповідач, проживаючи окремо від неї, не цікавлячись її життям та проблемами сім'ї, обов'язки по утриманню дітей та дружини не виконує. Джерелом її існування та утримання дітей є кошти, які надаються її батьками та державна соціальна допомога по догляду за дитиною, що з огляду на рівень цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності не забезпечують матеріальне благополуччя дітей. У даний час вона не працює так, як перебуває у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_4 до досягнення нею 3-річного віку, а тому самостійного заробітку в неї немає і вона потребує матеріальної допомоги від чоловіка, відповідача. Утримувати дітей на кошти, що надаються її батьками та державну допомогу, надати належне виховання, медичний огляд та забезпечити належний розвиток через фінансову неспроможність, яка виникла внаслідок ненадання допомоги батьком дітей, вона не в змозі. У зв'язку з тим, що відповідач має постійне місце роботи та сталий заробіток, просить стягнути аліменти в її користь з відповідача на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку з усіх видів доходу на кожну дитину, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також на її утримання аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.
Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про зміну позовних вимог, просить стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/4 частині доходів відповідача щомісячно та на її утримання у розмірі 200 грн.
Відповідач також надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання змінених позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись стст. 180-182, 184, 191 СК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'', стст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Антоніни Красилівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, на кожну дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 серпня 2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Антоніни Красилівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 09 серпня 2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір») у сумі 214 гривень 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. ФЕДИШИН
Судове рішення № 28249579, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2209/2020/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: