Ухвала суду № 28249527, 26.12.2012, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1101/3603/12

У Х В А Л А

26 грудня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Адаменко І.М.,

при секретарі -Остапчук О.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача -адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом, вказуючи, що спадкодавець доводився йому рідним братом та за життя склав заповіт, яким вказану земельну ділянку заповідав відповідачу ОСОБА_3, але останній у строк, передбачений ст.1270 ЦК України, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття цієї спадщини після смерті ОСОБА_4, тому, просить визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку, враховуючи також, що правовстановлюючий документ на неї на ім»я спадкодавця відсутній.

26.12.2012 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказане клопотання ним підтримане, яке, у відповідності до змісту телеграми від 25.12.2012 року, він просить розглянути його без його участі.

Заслухавши думку позивача та його представника про те, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити бо про існування іншого позову, який розглядається іншим суддею ОСОБА_1 не відомо, й ухвалене рішення не може вплинути на розгляд даної справи, а також врахувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованність клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З пояснень відповідача наданих в судовому засіданні встановлено, що він не визнає позову та має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 за заповітом, хоча пропустив строк визначений ст.1270 ЦК України для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття вказаної спадщини .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.12.2012 року відкрито провадження у справі №1101/3746/12 за позовною заявою ОСОБА_3 до Бобринецької районної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, рішення у якій буде мати преюдиціальне значення при розгляді даної справи за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, оскільки суд має перевірити факти та з»ясувати обставини прийняття

спадщини, а саме спірної земельної ділянки, відповідачем за заповітом, що у такому випадку може виключити можливість її спадкування за законом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.209 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у справі № 1101/3603/12 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - зупинити до розгляду справи №1101/3746/12 за позовною заявою ОСОБА_3 до Бобринецької районної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко