ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
21 грудня 2012 року № 2а-14314/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу
з позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової службидоВідкритого акціонерного товариства «Свемон-Інвест»простягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2012 року ДПІ у Деснянському районі міста Києва ДПС звернулась до суду з позовом до ВАТ «Свемон-Інвест»про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 1 310,36 грн. за рахунок описаного майна платника.
В подальшому представник позивача уточнив спосіб стягнення за судовим рішенням, замінивши свою вимогу про стягнення боргу за рахунок описаного майна платника на стягнення заборгованості шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих відповідача. Уточнення позивача прийняті судом.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача утворилась заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 294,41 грн. та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів -15,95 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
У судовому засіданні 20 грудня 2012 року представник позивача позовні вимоги в уточненій редакції підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.
Ухвали суду та судові повістки були направлені за адресою відповідача, наявною в матеріалах справи. Проте кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти «за зазначеною адресою вибули».
Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
З огляду на наведене, суд визнає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта у даній справі, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.
Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.
Відкрите акціонерне товариство «Свемон-Інвест»(код ЄДРПОУ 23727977) перебуває на обліку в ДПІ у Деснянському районі м. Києва та відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі -ПК України) несе обов'язок по сплаті належних сум податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
В податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб за лютий 2011 року №23445 від 18.03.2011 року відповідачем самостійно визначено суму податку, яка підлягає перерахуванню в бюджет за підсумками звітного періоду у розмірі 1 594,41 грн.
Згідно із визначенням, наведеним в пункті 46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок -це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Податкове зобов'язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п.54.1 ст.54 ПК України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно даних облікових карток платника станом на 03.08.2012 року у зв'язку з частковим погашенням податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, заборгованість відповідача перед бюджетом зі сплати даного податку складає 1 294,41 грн.
З матеріалів справи також вбачається, що на підставі акта №1843/1703/23727977 від 16.03.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, яким було встановлено порушення товариством вимог статті Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» (із змінами та доповненнями), а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення та перерахування податку по граничному строку сплати 14.01.2011р. (сплачено 17.01.2011р.), податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0003131703/0 від 28.03.2011 року про штрафних (фінансових) санкці1 у розмірі 15,95 грн. (отримано повноважним представником відповідача 30.03.2011 року).
На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесеного ДПІ у Деснянському районі м. Києва податкового повідомлення-рішення або щодо його скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані ст.56 ПК України.
Станом на день розгляду справи по суті згідно із даними облікових карток платника сума боргу відповідача зі сплати податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів складає 15,95 грн.
Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).
На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Солом'янському районі міста Києва було направлено відповідачу податкову вимогу від 05.04.2011 року №1617 на суму 1 294,41 грн. (повернулась неврученою з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться»).
Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.
Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.п.95.1 -95.3 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості на загальну суму 1 310,36 грн. шляхом стягнення коштів з банківських рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст.69-71, 94, ч.6 ст.128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Санлорі-Інвест»(код ЄДРПОУ 23727977, юридична адреса: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 76) заборгованість на загальну суму 1 310 (одна тисяча триста десять) гривень 36 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Відкрите акціонерного товариства «Санлорі-Інвест», з яких:
- зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 294 (одна тисяча двісті дев'яносто чотири) гривні 41 коп. на розрахунковий рахунок №33115340700004, УДКСУ в Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978, код платежу 11019900;
- зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 95 коп. на розрахунковий рахунок №34214381700004, УДКСУ в Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978, код платежу 12020500.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Н.А. Добрівська
Судове рішення № 28249221, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14314/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: