Постанова № 28249165, 24.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. Справа № 2-а-2051/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Рефлер Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Шарко С.В.,

представника відповідача - Квакуши А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Новий світ" до Державної податкової інспекції у м.Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Новий світ" (далі - позивач, ТОВ "ТВК "Новий світ") звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ у м.Новій Каховці), у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.05.2012 р. № 0007071502.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами проведеної відповідачем документальної позапланової виїзної перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення від 23.05.2012 р. № 000707502, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2012 року на 51971 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 25985,50 грн. Підставою для зменшення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість відповідач зазначив порушення п.198.3 ст.198, п.п.200.1, 200.3, 200.4 ст.200 ПК України, так як відповідно до попереднього акту позапланової документальної виїзної перевірки ДПІ у м.Новій Каховці від 02.03.2012 р. № 225/150-19223323 та акту перевірки Яготинської МДПІ від 20.01.2012 р. усі операції купівлі-продажу, укладені за участю ТОВ "Промелектро-75" на адресу ТОВ "Локтрейд", яке в свою чергу здійснювало поставку товару на користь ТОВ "ТВК "Новий світ", визнано нікчемними. Між тим, висновки акту перевірки від 02.03.2012 р. та прийняті на його підставі податкові повідомлення-рішення були оскаржені до суду та скасовані. Правомірність декларування податкового кредиту за наслідками господарських операцій з ТОВ "Локтрейд" підтверджується первинними бухгалтерськими документами - договором поставки, видатковою та податковою накладною, рахунком-фактурою, платіжним дорученням. Транспортування товару здійснювалося власним автотранспортом та підтверджується подорожнім листом, договором оренди транспортного засобу, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, посвідченням водія. Тому позивачем виконано всі вимоги Податкового кодексу України щодо формування податкового кредиту. Вказує на те, що до повноважень ДПІ у м.Новій Каховці не входить визнання правочинів нікчемними, так як це є прерогативою суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що висновок про завищення бюджетного відшкодування ДПІ у м.Новій Каховці зроблено на підставі висновків акту позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "ТВК "Новий світ" від 02.03.2012 р. № 225/150-19223323, який був оскаржений в Херсонському окружному адміністративному суді. Постановою суду від 16.05.2012 р. у справі № 2-а-1078/12/2170 податкове повідомлення-рішення, складене на підставі акту перевірки № 225/150-19223323, скасовано та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 р. постанова залишена без змін. Тобто, рішення суду вступило в закону силу. З цих підстав представник позивача просить визнати протиправним та скасувати спірне податкове повідомлення-рішення.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог, так як позивач для декларування бюджетного відшкодування у січні 2012 року у сумі 51971 грн. використав спірний податковий кредит, сформований по відносинам з ТОВ "Локтрейд". На момент складання акту перевірки спір про формування податкового кредиту з цим контрагентом знаходився у стадії судового розгляду, а на момент складення спірного податкового повідомлення-рішення постанова суду від 16.05.2012 р. у справі № 2-а-1078/12/2170 не вступила у законну силу. У зв'язку з цим представник відповідача просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Спірне податкове повідомлення-рішення складене на підставі висновків акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ТВК "Новий світ" від 07.05.2012 р. № 177/150/19223323 (далі - акт № 177).

Згідно акту перевірки № 177 відповідач зменшив бюджетне відшкодування позивача за січень 2012 року на 51971 грн. у зв'язку з тим, що ТОВ "ТВК "Новий світ" для декларування цього бюджетного відшкодування використало сплачене постачальникам товарів (послуг) від'ємне значення з податку на додану вартість, яке було зменшене за податковим повідомленням-рішенням від 21.03.2012 р. № 0007001502, складеного за висновками акту перевірки від 02.03.2012 р. № 22581501/19223323.

Правомірність винесення цього податкового повідомлення-рішення було предметом судового розгляду у справі № 2-а-1078/12/2170. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду 16.05.2012 р. податкове повідомлення-рішення від 21.03.2012 р. № 0007001502, яке винесене на підставі акту перевірки від 02.03.2012 р. № 225/150-19223323, скасовано. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 р. вказану постанову залишено без змін. Таким чином, постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 р. набрала законної сили.

Відповідно до ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем товарів/послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

З матеріалів справ вбачається, що при декларуванні бюджетного відшкодування у січня 2012 року позивач виконав всі умови для такого декларування, а зменшене від'ємне значення з ПДВ попередніх податкових періодів на суму 51971 грн. було відновлене рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 р. у справі № 2-а-1078/12/2170, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть учать ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ "ТВК "Новий світ" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби від 21.05.2012 р. № 0007071502.

Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Новий світ" (код ЄДРПОУ 19223323) судовий збір у сумі 779 (сімсот сімдесят дев"ять) грн. 56 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 26 грудня 2012 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.1