Постанова № 28249039, 05.12.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 р. № 2а-9727/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Лунь З.І.

з участю

секретаря судового засідання: Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: Луцик Н.Я.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби до Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Варяж»про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться у банках,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби до Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Варяж»про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться у банках.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача станом на 01.11.2012 року наявний податковий борг по платежах до бюджету в сумі 5 766,05 грн., що виник внаслідок нездійснення підприємством своєчасної сплати податкових зобов'язань. Представник позивача посилається на те, що відповідачем не вчиняються жодні дії, направлені на погашення податкового боргу. Більше того платіжні вимоги, на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 року у справі № 2а-3216/11/1370 про стягнення з УПСП ТзОВ «Варяж»податкового боргу в сумі 1346 грн. 05 коп., були повернуті установами банків без виконання через відсутність коштів на рахунках, а згідно отриманої інформації від ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Червонограда, Сокальського та Радехівського районів при ГУ МВС України у Львівській області, Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації вбачається відсутність зареєстрованих автотранспортних засобів та нерухомого майна на праві власності за УПСП ТзОВ „Варяж". Відтак, позивач просить суд відповідно до ст. 20 Податкового кодексу України накласти арешт на кошти та інші цінності боржника Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Варяж», що знаходяться у банках.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідач письмового пояснення на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач - Українсько-польське спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Варяж»зареєстроване у встановленому законом порядку як юридична особа 15.12.1997 року, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 25236761, взяте на облік платника податків в ДПІ у Сокальському районі Львівської області 15.12.1997 року за № 952.

Відповідно до довідки ДПІ у Сокальському районі Львівської області від 06.11.2012 року № 1134210/19-0 згідно карток особових рахунків, які ведуться в інспекції податковий борг Українсько - польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Варяж" по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) станом на 01.11.12 становить 5 766 грн.05 коп. по податку на прибуток.

Так, Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 року № 2а-3216/11/1370 подання ДПІ у Сокальському районі Львівської області задоволено, стягнуто з Українсько - польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Варяж" до бюджету податковий борг в сумі 1346 грн. 05 коп. з рахунків у банках, які обслуговують підприємство.

На виконання зазначеної постанови суду Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-3216/2011 від 23.03.2011 року.

В свою чергу ДПІ у Сокальському районі Львівської області у відповідності до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України надіслала у банки, які обслуговують відповідача, платіжну вимогу № 145 від 09.08.2011 року про стягнення з рахунків підприємства податкового боргу в сумі 1 346 грн. 05 коп.

В подальшому позивач направляв платіжні вимоги в установу банку, де знаходяться розрахункові рахунки УПСП ТзОВ „Варяж", проте дані платіжні вимоги установою банку платника повернуті без виконання, оскільки на момент отримання таких вимог кошти на розрахункових рахунках відповідача були відсутні. (а.с. 10).

Також ДПІ у Сокальському районі Львівської області ДПС було скеровано запит від 16.10.2012 №10479/10/19-0 до ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Червонограда, Сокальського та Радехівського районів при ГУ МВС України у Львівській області про отримання інформації щодо наявності автотранспортних засобів, що зареєстровані на балансі відповідача та запит від 16.10.2012 №10487/10/19-0 до Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації, про отримання інформації щодо права власності, який ведеться з лютого 2003 року за відповідачем.

Згідно отриманої відповіді ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Червонограда, Сокальського та Радехівського р-нів при ГУ МВС України у Львівській області від 19.10.12 за № 5213 повідомив, що автотранспортних засобів за УПСП ТзОВ „Варяж" не зареєстровано.

Згідно отриманої відповіді Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації від 23.10.2012 №1442, за навединий у запиті інспекції період нерухомого майна на праві власності за УПСП ТзОВ „Варяж" не зареєстровано.

При винесенні постанови суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та способом, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з приписами статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

У відповідності до глави 10 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, за реєстр. в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 року за N 377/8976, виконання банком арешту коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, здійснюється за постановою державного виконавця чи рішенням суду (у тому числі ухвалою, постановою, наказом, виконавчим листом суду) про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, установленому законом.

Згідно з п.п.20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

З наведеної норми вбачається, право звертатися до суду з позовом про накладення арешту на кошти, виникає у податкового органу в разі одночасної наявності двох умов: наявність у платника податків податкового боргу та відсутність майна для його погашення.

З матеріалів справи вбачається, що платіжні вимоги (на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 року у справі № 2а-3216/11/1370 про стягнення з УПСП ТзОВ «Варяж»податкового боргу в сумі 1346 грн. 05 коп.) були повернуті установами банків без виконання через відсутність коштів на рахунках, а згідно отриманої інформації від ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Червонограда, Сокальського та Радехівського р-нів при ГУ МВС України у Львівській області, Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації вбачається відсутність зареєстрованих автотранспортних засобів та нерухомого майна на праві власності за УПСП ТзОВ „Варяж".

Пунктом 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України встановлено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Позивач надав суду довідку про наявні у відповідача банківські рахунки (а. с. 11).

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем зазначеної заборгованості.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом вжиття заходів щодо стягнення податкового боргу у спосіб, визначений Податковим кодексом України, а саме: накладання арешту на кошти та інші цінності в банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Варяж»в межах суми податкового боргу в розмірі 5 766,05 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Варяж»(місцезнаходження: 80014, Львівська область, Сокальський район, с.Варяж, ідентифікаційний код 25236761), що знаходяться в установі банку, обслуговуючого платника податків на р/р № 26003017065 у Центральна філія ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, в межах суми податкового боргу в розмірі 5 766 (п'ять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 05 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 10.12.2012 року.

Суддя Лунь З.І.