Ухвала суду № 28248349, 25.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2012 року К/9991/79358/12

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про стягнення соціальної допомоги згідно Закону України "Про соціальний статус дітей війни" , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про стягнення соціальної допомоги згідно Закону України "Про соціальний статус дітей війни" за період з 01.01.2006 по 31.12.2007, з 01.01.2008 по 31.12.2008, 01.01.2009 по 31.12.2009 та з 01.01.2010 по 20.07.2010

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2012 року позовні вимоги за період 01.01.2006 по 04.01.2012 залишено без розгляду з посиланням на ч. 2 ст. 99 ст. 100 КАС України.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про стягнення соціальної допомоги згідно Закону України "Про соціальний статус дітей війни" .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України