Постанова № 28247392, 18.12.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-12496/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" грудня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»про стягнення заборгованості у розмірі 343 923,25 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, ВАТ «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в позові. В своїй апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення. Вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, які мають істотне значення для справи, а встановлені судом висновки не відповідають обставинам справи, що є підставою для скасування рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»зареєстровано Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією, як суб'єкт підприємницької діяльності, 27.04.2001 року за № 10741200000000710, присвоєно ідентифікаційний код № 00260652.

Згідно Акту № 58/2304/00260652 від 26.01.2009 року про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.06 року по 30.09.08 року встановлено порушення ст. 14 Закону України від 03.07.92 року №2535-XII "Про плату за землю" в редакції від 19.09.96 року за № 378/96-ВР, в результаті чого занижено земельний податок в період, що перевірявся на загальну суму 229282,17 грн., у тому числі за квітень-грудень 2006 року на суму 37979,30 грн., за січень-грудень 2007 року на суму 81312,49 грн., січень-вересень 2008 року на суму 109990,38 грн. Відповідачу донараховано основного платежу у розмірі 229282,17 грн. згідно прийнятого податкового повідомлення-рішення № 0000582310/0 від 05.02.09 року та застосовані штрафні санкції на загальну суму 114641,08 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з тих міркувань, що наявність податкової заборгованості також підтверджується розрахунком, що станом на 23.06.2011 року відповідач має податкову заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у сумі 343923,25 грн., та першою податковою вимогою № 1/5299 від 10.06.2009 року, другою податковою вимогою 2/7662 від 31.08.2009 року.

Судова колегія не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Вказану справу судом першої інстанції було розглянуто 05.10.2012 року в порядку письмового провадження без участі сторін.

При цьому, з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що відповідач сплатив недоїмку у розмірі 343 923,25 грн. ще в січні 2012 року. Це підтверджується копією платіжного доручення № 118 від 26.01.2012 року.

На підставі викладеного судова колегія дійшла висновку, що висновки суду першої інстанції, наведені в постанові, не відповідають обставинам справи, а тому зазначена постанова підлягає скасуванню.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 198 та ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої інстанції та приймає нове рішення, якщо встановить порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати постанову суду та постановити нову про відмову в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 198, 202, 205 та 207 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»- задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2012 року -скасувати.

Постановити нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.