Ухвала суду № 28246916, 21.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

21 грудня 2012 року № 2а-17432/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про забезпечення позову

за позовомПриватного підприємства «Даско»до третя особаДержавної районної у м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Державної районної у м. Києві державної адміністрації Недбайло Олега Анатолійовича Дочірнє підприємство «Вікторія-Трансгаз», Компанія «Бореас Оверсіс Лімітед»проВизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Приватного підприємства «Даско», звернувся з адміністративним позовом до Державної районної у м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Державної районної у м. Києві державної адміністрації Недбайло Олега Анатолійовича, третя особа: Дочірнє підприємство «Вікторія-Трансгаз», Компанія «Бореас Оверсіс Лімітед»про визнання протиправним дій державного реєстратора Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису стосовно приватного підприємства «Вікторія-Трансгаз»(ідентифікаційний код 31092678), а саме, запис 8 від 19.11.2012р. №1 065 105 0006 001114, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зобов'язати державного реєстратора Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації скасувати стосовно Приватного підприємства «Вікторія-Трансгаз», ідентифікаційний код 31092678, запис 8 від 19.11.2012р. №1 065 105 0006 001114, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; відновити стосовно Приватного підприємства «Вікторія-Трансгаз», ідентифікаційний код 31092678 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців становище, яке існувало до внесення 19 листопада 2012 року реєстраційного запису щодо реєстрацій змін до установчих документів.

Позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову, а саме, заборони державним реєстраторам Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (Ідентифікаційний код: 37388222, місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 11) вчинювати будь-які реєстраційні дії стосовно Дочірнього підприємства «Вікторія-Трансгаз»(ідентифікаційний код 31092678, місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Канальна, 2).

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборона державному реєстратору Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (Ідентифікаційний код: 37388222, місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 11) вчинювати будь-які реєстраційні дії стосовно Дочірнього підприємства «Вікторія-Трансгаз»(ідентифікаційний код 31092678, місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Канальна, 2), яке є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук