Ухвала суду № 28246414, 25.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 грудня 2012 року Справа № 0870/11546/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: Сич І.С.;

відповідача : Гравцева О.О.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання наказу та дій щодо проведення перевірки протиправними,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будімпекс» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить суд наказ від 19.07.2012 за №631 протиправним та визнати дії відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Будімпекс» з питань документального підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ «Діннаріс» за період з 01.07.2009 по 31.07.2009, за наслідками якої було складено акт №178/22-14/31852949 від 26.07.2012 протиправними.

Ухвалою суду від 07 грудня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 25 грудня 2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази та відомості, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для розгляду даної справи по суті, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 24 січня 2013 року до 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/11546/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання наказу та дій щодо проведення перевірки протиправними.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко

25 грудня 2012 року 11:00