Ухвала суду № 28246237, 15.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 грудня 2012 р.Справа №2а/0470/14295/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмарк"

до Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмарк» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати протиправним дії Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби щодо проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмарк» та складання акту № 3495/220/30299147 від 08.11.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Техмарк» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 26.11.2012 року по 01.11.2012 року»;

- визнати протиправними дії Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби щодо визнання в акті № 3495/220/30299147 від 08.11.2012 року нікчемними правочинів, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Техмарк» за березень 2012 року, квітень 2012 року;

- заборонити Криворізькій центральній міжрайонній державній податковій інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби вчиняти дії щодо розповсюдження та використання акту № 3495/220/30299147 від 08.11.2012 року у відносинах з третіми особами у тому числі шляхом внесення висновків цього акту до будь-яких інформаційних систем.

Позовна заява була подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим 30 листопада 2012 року, позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 10 грудня 2012 року, для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року, позивачу було продовжено строк для усунення недоліків до 15 грудня 2012 року.

Вимоги винесених ухвал, позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки, не усунув.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмарк» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами, надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька