Ухвала суду № 28246062, 24.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

24 грудня 2012 р.Справа № 2а- 2201/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" про стягнення боргу по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" про стягнення боргу по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Свою заяву УПФУ обґрунтовує тим, що виконавчий лист втрачено, при цьому також УПФУ зазначає, що частина суми по виконавчому листу сплачена.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 260 КАС України, передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на викладене, враховуючи, що факт втрати виконавчого листа знайшов своє підтвердження, суд, приходить до висновку про необхідність видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 128, 260 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-2201/10/2170 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-2201/10/2170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" про стягнення боргу по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.